1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:沒辦婚宴 妻子遺產歸女兒
3.完整新聞內文:
〔記者張筱笛／台北報導〕
北市周姓女子前年因乳癌病逝，霍男以配偶身分拿走2000萬元遺產，周的獨生女認為，96
年民法修正前，結婚必須舉行公開儀式，但母親從未與霍男舉行婚宴，因此2人婚姻無效
，霍男無權分產；案經台北地院審理，法官認為，霍男未能提出婚宴照片，也沒有賓客或
服務生能證明曾參與婚宴，判女兒勝訴，母親與霍男婚姻無效。仍可上訴。
周女與前夫生下一女，女兒成年後赴美唸書、工作，直至周女罹癌過世，回台打理後事，
這才發現，母親從未與霍男舉行婚宴，霍男卻以配偶身分領走周女2000萬元遺產。女兒不
服氣，認為霍男是「假老公」，沒資格分產，於是告上法院，訴請2人婚姻不成立。
霍男說，他與周女交往2年後同居，90年在北市稻香村餐廳舉辦簡單婚宴，但當時未登記
結婚；94年周女因工作派駐義大利，他為了以配偶身分隨同前往，當年已補辦結婚登記。
霍男強調，2人婚後相互扶持，留下多張生活照，鄰居都稱周女是「霍太太」；周母過世
，訃聞記載他為「孝婿」、周女遺囑也以「配偶」稱呼，他確實是法定配偶。
霍男主張當年婚宴雙方母親均出席，見證新人交換戒指，但法院審理時，霍母出庭證稱，
婚宴是在永康街舉辦，與霍男說法不同；且法官認為，霍男始終拿不出婚宴照片，也沒有
賓客或服務生等人出庭作證曾出席婚宴，因此認定霍男與周女未舉行公開儀式，判婚姻無
效。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/ucfm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意