為何公務體系對「檢討報告」很感冒
好像寫檢討報告是很負面 做不好才要寫的東西???
一般理工科的
不管幹麻就是先紀錄再說
好的也記錄 壞事因為稀有 更要詳細記錄
具體一點的例子
1946年洛斯阿拉莫斯國家實驗室
路易斯 斯洛廷不小心結合了鈾和鈽 發生了臨界事故
當事人知道自己死定了後 不慌張地徒手臨界反應中的鈽核心
並要求在場的所有人在標定位置前不要動
http://i.imgur.com/1hswjAk.jpg
留下了各種輻射值對身體的具體影響 這樣珍貴的科學資料
如果是政客在小房間因為意外產生臨界反應
大家應該會在全部死光前都還在吵架 但沒留下任何數據
除了怪東怪析 都是they的錯外 沒有任何有意義的結論

文組理組 高下立判(戰

了不起的是這些人，其他人往自己臉上貼什麼金？

柯:拆水門SOP 下周交給我

SOP get!!! 拆中正廟可參考

檢討報告都不會寫，大學有畢業嗎？下台！再厲害，都有進步空間，掰不出來？下台！「時間、人力、成本都可減5%」醬不會寫？「本單位表現超標準，唯經費略薄」也不會寫？人家就算幫公司賺5億鎂，也要寫檢討報告啊！

工務局是文法商理工農醫那一科？

這太偉大了