1.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題:
張顯耀「不起訴的洩密」 王郁琦：至少有三情況
3.完整新聞內文:
張顯耀「不起訴的洩密」 王郁琦：至少有三情況
因前副主委張顯耀洩密案不起訴，陸委會主委王郁琦今(10)天召開記者會宣布請辭。他說
，張顯耀洩密程度，至少有三種情況。
王郁琦說，對於請辭，他今天上午已跟總統馬英九以及行政院長毛治國報告過了，後續由
長官做決定。
他也說，後續不會再有王張會，至於未來兩岸事務首長會議的安排，他說，應該由新任的
主委做說明。
對於張顯耀洩密程度，王郁琦說，從檢方的不起訴理由中，顯示張顯耀至少有三種情況；
第一、在跟陸方談判之前，把談判內容甚至底線洩漏給陸方，第二、將政府機密資訊，透
過一名台商轉交給陸方，第三、透過國內有一家企業，這家企業可能跟陸方也有一些做生
意的往來，他透過這家企業所供養的民間助理，處理本來應該由公務員、有授權的人才可
以處理的政府機密資訊。
這類情況，檢方認定都沒有到違法的程度，變成一種「不起訴的洩密」，這是檢方認定的
決定跟理由，王郁琦說，這也是我不能接受的地方。
「檢方的理由提到有幾點，包括張顯耀提供給陸方的資訊因不是書面，所以就不是機密，
可是，是不是書面應該不是構不構成是不是機密的要件」，王郁琦說，縱使是口頭的資訊
，已經涉及國安，仍然有可能會變成機密資訊。
「另外，如果陸委會在協助提供檢方鑑定的過程中，有許多資料已經將結果鑑定為是屬於
有一般公務機密、有國家機密，甚至也可能是極機密的情況，所有陸委會鑑定的結果，檢
方都認定不是機密，如果是這樣一個情況，以後被檢方認定不是機密的資料，就可以整箱
打包送給陸方嗎？」王郁琦說，這是不能接受的事情。
王郁琦說，檢方理由書也提到，有些是假設性問題，所以不是機密，他反問，沙盤推演難
道不是假設性的問題嗎？假設陸方會有什麼反應，我們要做什麼樣的一個回應。這種沙盤
推演、假設性的問題，難道可以在談判之前讓陸方知道嗎？這是為什麼他對於檢方做出判
決以及理由無法認同的原因。
http://www.nownews.com/n/2015/02/10/1602995
5.備註:
這樣到底算不算洩密，檢方給出檢方的答案了
平常都說檢察官調查結果不可信的八卦鄉民們，你們怎麼看？