張景森接富邦金獨董 李慶元：比莊文思不要臉少一點而已
三立新聞網 記者白喬茵、林文富／台北報導
柯文哲剛上任，就猛K前朝的人以及打財團，包括擔任富邦金控獨立董事的趙少康、莊文思
都被逼走，但接任的人，卻換成張景森，他是柯文哲競選市長時的政策總監，是不是因為
輔選有功，所以安插自己人馬坐領700萬年薪？柯文哲說，張景森上任後不領薪水，所以不
是肥貓！
才大罵郝龍斌人馬莊文思擔任富邦金控獨立董事不要臉，現在卻換上自己大心腹張景森來
接任，柯文哲被爆酬庸。
台北市長柯文哲：「沒有當肥貓，把這當作一個酬庸，他沒有去酬到，他錢全部捐出來。
安插自己競選時的政策總監，就怕觀感差惹來罵聲，張景森臉書早就準備好。
過去很多公司獨立董事，被批評是用來酬庸的「肥貓」，本人和市府都不願繼承這項惡習
，因此在此正式聲明，未來所有董監酬勞將全部捐出。
年薪加上紅利，一年大約700萬，張景森都不要，但議員說真正的利益，根本不在表面薪
水。
台北市議員李慶元：「莊文思如果是不要臉到極點，張景森因為要把薪酬捐出來，所以他
是不要臉少一點，酬庸的心態、任用自己幕僚的心態，是如出一轍的。」
台北市議員王世堅：「景森可以說涉入柯P選舉非常的深，所以這樣任命他當獨立董事，
我認為是政治酬庸，我希望柯P能夠再三思。」
張景森將從張老師變身為張董，柯文哲當初信誓旦旦，喊出選上市長不派用自己人馬。
這項諾言，底線已經慢慢失守。
(文字稿漏了這句)
http://setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=61084
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:08:00科科 只會拿趙少康出來比爛 趙可沒說要捐薪水
選前 這些人都不會進市府 選後 你們快點進來 小聲一點
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-10 16:08:00連馬都說過要捐薪 捐薪只會讓人對他更沒信心
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-02-10 16:08:00領薪水幹嘛 檯面下獨董能分到的好處 哪是這群沒出社會的
作者:
nomad888 (great)
2015-02-10 16:08:00造紹康表示:
作者:
Leoreo 2015-02-10 16:07:00奇觀耶 趙也沒捐錢 狗黨也沒出來靠么背後利益 要不要解釋
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-02-10 16:07:00hihimen你褲子穿了沒?
作者: isaac7109 (問候你媽好) 2015-02-10 16:06:00
法 看來趙少康很顆顆喔
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:06:00但獨董要貸款有沒有比一般人容易？是相當容易
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-02-10 16:06:00都開放透明了還怕什麼？國民黨時代奇怪你就不出來雞雞歪歪?
作者: isaac7109 (問候你媽好) 2015-02-10 16:05:00
李慶元似乎知道很多內幕 何不說清楚?另外照李慶元的說
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:05:00背後利益就是開都更公司的加上銀行的金援
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:05:00現在大家好奇的是真正的利益啊
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:05:00捐到自己的基金會也算捐嗎？ 你看馬狗也是這樣幹啊
作者: hojoe 2015-02-10 16:05:00
老實說他不拿薪水為何坐那位子?只要名不要利?
作者: shark5566 (小鯊((((() 2015-02-10 16:05:00
獨董除了薪水還有其他權力嗎
作者:
stealk (通識天堂N  )
2015-02-10 16:04:00你先說說後面的利益是啥 趙少康表示:...
當然沒問題..就繼續監督張景森有沒有捐到他說的慈善機構
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:04:00捐到哪有差嗎 那個又不是真正的利益
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 16:04:00張的關係阿 哪有一句捐錢就交代完的事情
作者:
Leoreo 2015-02-10 16:04:00狗黨最好永遠在野,睡了16年突然想起來要監督了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-02-10 16:04:00好酬庸的?
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:03:00而且捐出來是捐給誰也沒說 搞不好又捐到自己基金會
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-02-10 16:03:00派這個人就是代表市長的代理人 人家也不拿薪水 有什麼
想知道柯P那裡可以簡單找一個不領薪水來做獨董的人..
作者: jayweek 2015-02-10 16:03:00
那趙少康不要臉的程度是 ....
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 16:03:00馬英九也說過薪水全捐出來 你要繼續監督他有沒有捐
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-02-10 16:03:00不要問背後的利益是什麼，我怕又有人崩潰要喊閉嘴了
作者: Benjamin901 (想查嗎？) 2015-02-10 16:03:00
這樣叫不要臉的話，這樣叫K黨人士怎麼活?
作者:
langeo (langeo)
2015-02-10 16:03:00趙被拔後就失心瘋了 天天在電視前崩潰
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-02-10 16:03:00推VV
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:02:00沒領薪有比較好 但確實是安插自己的人馬沒錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 16:02:00慢慢在被一些牛鬼蛇神侵蝕中而不自知是最可怕的
獨董薪水全捐出來..不知道是那裡社會觀感不佳...
作者: james1022jk (雁) 2015-02-10 16:02:00
李慶元知道...那過去有反對過嗎...
作者:
crackedup (crackedupESS)
2015-02-10 16:02:00到底後面利益是什麼 快說出來 好好奇
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:02:00議員不清楚也可以請趙少康出來講一下
連 26歲的小孩 都可以去跟遠雄拍桌了 這點酬庸算甚麼?
作者:
ruqoo (nishimura)
2015-02-10 16:01:00所以議員要不要出面說一下背後的利益到底是什麼XDDD
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:01:00真正的利益是啥要不要講清楚一點
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2015-02-10 16:01:00所以背後的利益是什麼 可以說一下嗎 XD
作者:
koidnar (Index)
2015-02-10 16:01:00在不要臉也沒比馬19還有吳海豚不要臉
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 16:01:00連世堅都這麼說了 阿不就柯文哲最愛講的"合法但社會觀感不佳"
作者:
AlexKo (Ko)
2015-02-10 16:01:00輔選團隊不入閣否則是酬庸 本來就是很愚蠢議題
作者:
Leoreo 2015-02-10 16:01:00越罵狗黨的肥貓只是臉越腫
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-02-10 16:01:00競選團隊的果然一個個飛昇了
作者:
AlexKo (Ko)
2015-02-10 16:00:00輔選的人就不能入閣。那以後誰要輔選?或人才就不該輔選?
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-02-10 16:00:00
期待趙出來批
1年7百萬只算一點點 真不愧是世界最有錢的國民黨啊
作者: jrshiun (jrshiun) 2015-02-10 16:00:00
議員說真正的利益根本不是表面的薪水 , 這是說影射誰?
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:00:00開都更公司+銀行董事....幾爸昏
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-02-10 16:00:00所以趙少康是不是不要臉到極點？
作者:
elle ( )
2015-02-10 15:59:00想罵又不敢直接罵 就是沒種了點
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 15:59:00選舉人員不是不入府嗎
作者: outofdate (大賢良師) 2015-02-10 15:59:00
明年中華民國要再亡國一次
作者:
milk0513 (coldmilk)
2015-02-10 15:59:00背後的利益XDDDDDDDDD K黨講得出這種話喔XDDDD
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-02-10 15:58:00趙少康:台灣就要毀滅了 ╮(〒皿〒)╭
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:08:00
趙少康表示知道我為何瘋狂了吧
柯屁如果會在這在意這..張根本連他的競選團隊都進不去..
作者:
langeo (langeo)
2015-02-10 16:08:00李慶元這種咖聽聽就好 柯p上前多囂張 現在變打弊先鋒
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:08:00整天在喊國民黨黑金，現在卻拖出來救援
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2015-02-10 16:08:00暗示趙少康不只領700萬年薪 私底下還拿更多?
作者:
langeo (langeo)
2015-02-10 16:09:00公車專用道意見一堆 結果現在在柯p面前跟狗一樣
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:09:00一堆人根本不知道進董事會好處有多少
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:09:00就講清楚嘛 這樣大家比較好罵啊
當然這兩面刃啦..柯P選擇不在意張景森的背景一定有風險.
作者:
YOYOBOY (溜溜球男孩)
2015-02-10 16:09:00同樣的道理 那趙少康把中廣捐出來啊
作者: lovegloria 2015-02-10 16:09:00
張的FB寫要捐台北市視障、精神 疾病、自閉症公益團體
作者:
Leoreo 2015-02-10 16:09:00不錯 以狗黨的監督超高標準 2016全面在野台灣會更好
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:09:00
中國黨真的比較適合在野 不然都不做事
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:10:00
趙少康表示：李委員你幹嘛掀我的底.....
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-02-10 16:10:00在馬郝時代時有這樣吠過就算了 現在才出來吠
作者: a09116 (我也吞過火(菸)) 2015-02-10 16:10:00
背後的利益是什麼？快說來聽聽
作者:
waijr (時差13HR)
2015-02-10 16:10:00柯文哲信的過的人 我想也沒有很多 難道要用KMT的人?
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:10:00一堆豬一般的隊友幫柯P比爛
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:10:00
不然舉薦hihimen當董事好了? 阿 他沒穿褲子
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:10:00某m別一直崩潰呀
行的關係了 很有出過社會的大大可以說來聽聽嗎XDDD
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-02-10 16:11:00張獨董連去日本都要廠商招待 你說他捐薪水就會乖？
作者:
waijr (時差13HR)
2015-02-10 16:11:00趙少康光一個中廣 台灣就沒多少人比的上了
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:11:00所以狗黨撈的油水，柯的團隊也可以撈的意思?
作者: yuanlin94 (大頭) 2015-02-10 16:11:00
所以結論是趙最不要臉?!
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:11:00
這份職位就是專門用來酬庸的，不管選誰都會不公平，但
民主已死!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:12:00
啥油水不會說出來嗎
柯屁自己說的..最多能騙他一次..應該也不算信任人..
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-02-10 16:12:00好像婊到趙XDDDDD
還沒上任的就先喊撈 撈幾十年的連屁都不敢吭XDDDD
作者:
langeo (langeo)
2015-02-10 16:12:00趙少康的中華民國不知道亡了幾次了
作者:
o012 (雪克幫幫)
2015-02-10 16:12:00========我正式宣布第一屆富邦獨董比爛大賽 正式開始=======
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:12:00
目前的法律台北市就是有這麼一個肥缺，選自己認識的人
作者:
waijr (時差13HR)
2015-02-10 16:13:00交通部控中廣竊占國有地案 就超過百億要返還
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:13:00
今天選誰我看都有人叫酬庸 不如派信的過的人去當有何
作者: aa01081008tw 2015-02-10 16:13:00
光看柯一直遴選就知道他的人不多了 難道路邊抓一個
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:13:00
去把薪水全部捐出來已經是沒辦法中最好的處理辦法
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2015-02-10 16:14:00所以這職位有啥油水 過去撈了多少油水 公開一下嘛
作者:
Moratti (哭哭)
2015-02-10 16:14:00這些垃圾9.2腦殘邏輯 怕變成慣例 以後沒有酬庸可拿
個人覺得柯屁自己人能用的太少了..這點反而是困擾...
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 16:14:00為什麼獨董的薪水不直接歸市庫就好了 搞這麼麻煩
起手式:反正都很爛啦 既然要比爛 還是含淚選國民黨
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:14:00
誰要整理一下到底有啥油水讓大家公開監督一下
作者:
iam0718 (999)
2015-02-10 16:14:00這樣表趙 趙會臉紅嗎?
作者: std410301 2015-02-10 16:15:00
什麼都要免錢 捐錢最高尚 然後只能用這樣躲罵名 社會悲哀
作者: aa01081008tw 2015-02-10 16:15:00
這職位有何隱藏油水 就看少康戰情室來解密囉
如果可以選輸退居幕後 撈幾個廣播公司 董事什麼的來
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:16:00
薪水歸市府要用甚麼名義? 政治獻金? 今天你有十萬元想
作者:
jj75520 (斌)
2015-02-10 16:16:00碰到柯神 什麼都是對的 不要質疑
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:17:00
捐給台北市政府政府還不敢收哩
作者: lovegloria 2015-02-10 16:17:00
應該去請教趙少康有甚麼背後利益
作者:
lebiged (lebiged)
2015-02-10 16:17:00所以趙一半一年不只700萬？
作者: aa01081008tw 2015-02-10 16:18:00
張一毛不拿 然後扯背後利益 又屁不出東西來 怪誰?
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:19:00都更公司要資金哪裡來??想一想吧
作者:
vencil (vencs)
2015-02-10 16:20:00請TVBS專訪趙少康，我也想知道背後的利益XDD
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2015-02-10 16:20:00講了半天，講不出背後的利益到底是什麼？我好想知道可以不要
作者:
chirssu (′‧ω‧‵)~(...嗚咕...)
2015-02-10 16:21:00說比爛趙沒捐薪水 那捐薪水還不行?
作者:
soonkill (彌敦道9號)
2015-02-10 16:21:00沒拿錢酬啥小傭 KMT一身黑 還想抹人 滾啦
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2015-02-10 16:21:00富奸嗎？ 除非收賄，不然是還能有什麼利益？
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:22:00
這個職位不就是當時富邦併北銀賺了幾十億，每年分給你
作者:
richjf (jeff)
2015-02-10 16:22:00李應元李慶華李慶元李慶鋒李慶安
作者:
oklagg (kevin)
2015-02-10 16:22:00叫王世堅捅一捅拉..有問題都講出來
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:23:00不是借了要不要還，是額度還有利率跟核貸
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:23:00
幾百萬給你北市府的"民間友人"這樣的爽缺，把富邦併購
之前在查肥貓食怎麼不講呢?好湊巧喔是突然發現嗎???
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:24:00
北銀真的能查清楚把該還的吐出給北市府，這個職位之後
他現在這種頭銜，銀行要方便他那有什麼問題，還得等到當獨董?
作者: aa01081008tw 2015-02-10 16:24:00
也不是柯怎樣作都對 但好歹也爆點有內容的讓人判斷
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-10 16:25:00
自然會有一堆方法被消失掉，不過亂七八糟一堆難處理
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-02-10 16:26:00莊文思表示:
李慶元，你不要罵藉機自己的同志趙少康啦，不要臉極點
其實這邊大家要怎麼質疑都ok 但國民黨的人質疑就真
作者: james1539 (詹姆士黃) 2015-02-10 16:27:00
哈哈~我笑了~政治就是藝術；不需支持任何人~
作者:
jj75520 (斌)
2015-02-10 16:29:00原來這不叫酬庸
作者:
yao75317 (歪ㄟ歐/姚姚)
2015-02-10 16:31:00真好笑~~背後的利益 那趙少康不只背後利益 七百萬也要
趙少康:都拿錯了嗎?HIHIMEN都快下班了還那麼認真
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 16:34:00本來當初就說選舉團隊不進去 為何一再跳票
作者:
traipse (ar)
2015-02-10 16:34:00泣最近表現越來越機車
當初說不進的是三個人 這三個人真的沒進市政啊 囧富邦蕫事不是市府官員沒錯
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:36:00
話說獨立董事算進市府嗎
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 16:37:00不 我想當初的重點應該就是 不希望 做政治酬庸的可能雖然張景森宣布薪水捐出來 可是這還是有違原意啊
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:38:00
其實這位置被說得那麼恐怖 派信的過得自己人去比較好
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 16:39:00我不覺得是我標準太高 柯p明明可以找個沒爭議的人選
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 16:39:00
不然派個不熟的出是更慘 自己信的過的才不會亂搞問題是他沒多少人可找吧 難道這位置要公開甄選嗎= =
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-02-10 16:40:00趙少康時怎麼不罵XD
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 16:41:00你又知道我趙少康的時候沒有罵 ？張景森本身就是有爭議性的人物啊
作者: discount (critical thinking ) 2015-02-10 16:42:00
當今聖上幕僚哪一個不是籌傭？沒看你吭過半句，沒資格
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 16:43:00作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2015-02-10 16:45:00
真正利益不在表面薪水？那請問是啥？要不要出來說明一下
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-02-10 16:45:00ㄏㄏ 李慶元遇到自己囯民黨首長酬庸就不敢吭聲了 多重標準
作者: j68345517 (阿斗) 2015-02-10 16:46:00
說的不錯
作者:
hihimen (aa)
2015-02-10 16:47:00張不是都發局長嗎??
當初連D說不支薪KMTer不是大力吹捧他是為民服務
回ANCEE 但是的確沒跳票 你無法否認想想連D吧 他跑去青發會 還把整個幕僚團帶去
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-02-10 16:55:00真正利益從來不見你說.換人就有利益了
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-02-10 16:58:00至少有做到表面工夫
作者: caimeng5566 (萌) 2015-02-10 16:59:00
所以趙少康除了700W還有檯面下的??
作者:
netburst (133 134 592)
2015-02-10 17:01:00有沒有領薪誰知道阿 不是酬庸? 呵呵呵不進市府領更爽喔
作者:
backid ( )
2015-02-10 17:03:00所以之前的獨立董事都拿超多囉～李慶元居然爆自己人的料
作者: HBK66 (hhh) 2015-02-10 17:04:00
里慶元上節目只會假正義批柯p..就女版蘿淑雷..噁心
作者:
netburst (133 134 592)
2015-02-10 17:04:00柯粉崩潰 人家捐再多 吱吱還是領22k
作者:
netburst (133 134 592)
2015-02-10 17:09:00真卑微 遴選一下 耍耍猴戲 柯粉就當真了 果然吱吱
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-02-10 17:14:00蛆蛆開始噴汁了
作者: milkbread (milk) 2015-02-10 17:14:00
又有人在跳針真慘 柯粉不一定是綠的阿@_@
作者: gihunter (gihunter) 2015-02-10 17:16:00
所以趙少康和莊文思拿了很多檯面下的利益???
作者: slashlin (Bo Rhap) 2015-02-10 17:22:00
王世堅還是滾回家睡助理啦幹 牆頭草
作者:
moto3g (請聯絡我)
2015-02-10 17:25:00看來柯Ｐ這招高明啊...釣出KMT說出後面的利益黑幕...XDD
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 17:38:00我投柯文哲 還當監票員 我只想理性討論這件事我覺得連D很糟啊 他的青發會根本是假的 全帶進去我也知道但 還是希望 柯文哲 可以樹立典範出來
柯文哲不是郝龍冰 張景森不是趙少康 以前見不得光 現在
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 17:42:00畢竟張景森有不良紀錄 是不是能推派更好的人選
其實我覺得要看憐選的人選 是不是比張更適合?理性來看 人選就兩個 不是張就是另一人
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-10 17:44:00mm 大家就持續監督吧
作者:
agoodjob (I have)
2015-02-10 17:55:00紅色字那時這樣說了？