[新聞] 空難7天後 搜救人員:復航的人在哪?

作者: justmydesign (小雪)   2015-02-11 09:01:59
蘋果日報:http://goo.gl/V11Dji
空難7天後 搜救人員:復航的人在哪?
2015年02月11日07:56
網友Sherk Yan在空難現場參與搜救,他昨臉書po文質疑「復興航空的人呢?」Sherk Yan
提到空難事發至昨7天估計動員人次約5、6千人,物資數以千萬計,他說臺灣人是最熱血
的民族,現場物資不缺,不少人也靠著滿腔熱血並冒極大的風險在救援,但他卻好奇,「
復興航空的人在哪裡?」他們又做了什麼付出?
Sherk Yan提到,空難事發前幾天,他可以體諒復興航空出事前幾天應變不及,而先由民
間與政府來支應,但第4天後,他卻沒看見也沒聽說整個救援行動復興航空有任何付出,
「我們可以為了同胞愛去泡冰水,但是這樣的熱情是被復興航空拿來利用的嗎?國家的資
源是被拿來這樣用的嗎?」Sherk Yan估計現場人員及物資一天需7百至1千萬,他表示這
些錢應該要跟復興航空要,因為這些錢可以買更好的裝備給救災人員,而不是消防員連基
本的裝備都老舊,潛水員連救援裝備也要自己帶去。
整個搜救行動復興航空的無做為,讓Sherk Yan在臉書痛罵「幹!」他指出為何復興航空
可以免費享受這種救難資源,甚至還可以拿去跟家屬說「我們已經盡力在幫你們搶救家人
了」,他提到復航不該免費享用這種人力物資,甚至變相用這些來幫自己開脫責任。他更
感嘆,每日近百潛水員,用自己價值數萬的裝備下水去搜救,義工來回忙碌支援,「復興
的人呢?」
Sherk Yan的言論獲不少網友認同,短短半天就有破3千人次按讚,不少網友也感謝現場救
難人員的付出,並向他們致上最高的敬意。(胡治言/綜合報導)
FB連結:http://goo.gl/fJ1r7R
http://imgur.com/402LH0U
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-02-11 09:02:00
復航:等保險理賠啦(挖鼻屎)
作者: goldman0204 (goldman)   2015-02-11 09:03:00
律師團開始忙碌如何減少理賠 ((無誤
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-02-11 09:03:00
反正航空業的SOP,出事先給政府處理,再來就是跟家屬打官司咦,怎麼好像跟某個中國來的廢物處理方式好像
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-02-11 09:03:00
忙著打點關係吧
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-11 09:03:00
爽的咧 救災政府救 理賠保險賠
作者: mike06072002 (這就是Rock)   2015-02-11 09:04:00
忙著辦理退票
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-11 09:04:00
如果有人去和市長說 請柯文哲將帳單寄給他們....
作者: ianencored (江帥)   2015-02-11 09:04:00
復航:有空難?
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-02-11 09:04:00
復航:在等復航啊 你們自己愛去 關我屁事
作者: jackboy772 (bliblib)   2015-02-11 09:06:00
媒體打點好就沒事啊
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-02-11 09:06:00
人肉鹹鹹,不爽不要搭
作者: WeAntiTVBS   2015-02-11 09:06:00
回中興保全準備圍事了
作者: tym7482 (Max)   2015-02-11 09:09:00
有啊他們忙著操作風向卸責
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-02-11 09:09:00
現場的物資一天要花700~1000萬??也太貴了吧
作者: offish (offish)   2015-02-11 09:12:00
700萬~1000萬是人員和物資 搜救花的人力成本也要算下去
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-02-11 09:14:00
廢物思維的第一SOP 1.they they they
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-02-11 09:16:00
加上人力也一樣很貴阿 7天花了7000萬 現在還在找嗎
作者: cc281399 (小B)   2015-02-11 09:17:00
之前就想過了,這家公司真的很爛,出事沒半個人加入救援
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2015-02-11 09:19:00
等等?! 所以救災 復航沒有出力?????????????????????
作者: IDL (IDL)   2015-02-11 09:20:00
自己要去救的
作者: jorden (William)   2015-02-11 09:22:00
爛公司 只顧賺錢......
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2015-02-11 09:22:00
如果是真的的話 真的是很垃圾
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-02-11 09:22:00
現在公司想辦法撇清責任把過錯都推給機師不懂嘛?
作者: alwang (暱稱回來吧)   2015-02-11 09:23:00
有哪次摔飛機是航空公司去救災嗎?
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-02-11 09:23:00
看了立剛那個比較精細的黑盒子解讀 比較不會被誤導拜託現場來的流動攤販人家都自願來的復興連點小錢都
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2015-02-11 09:28:00
是沒有 不過也要為這救援買單吧...
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-02-11 09:32:00
正在借國防布
作者: d9321003 (阿鴻)   2015-02-11 09:34:00
這種不是天災因素造成的災害 應該由復興航空買單 非全民
作者: bndan (seed)   2015-02-11 10:16:00
飛航賺錢財團收 意外空難政府扛.習慣就好了.反正他們低調一陣子.等人收屍完 就繼續馬照跑 舞照跳 一切都是死人的錯 謝謝指教 (攤手)
作者: huguenot (jj)   2015-02-11 10:47:00
復航到底在幹嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com