作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-02-11 21:54:35※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《Eliblo (大討毛)》之銘言：
: : 把廢死抓出來打，邏輯上就根本不通
: : 狹持的沒半個是死刑犯
: : 可見愚民們不是看到社會案件就扯一下廢死
: : 就是用超高道德標準覺得犯罪就該死
: : 相較之下，連亡週刊都比較真情理性了
趁亂戰廢死好玩嗎?
: 其實沒有不通耶，因為誠如我前面所言，
: 廢盟的人說，"都是支持死刑的人喊打喊殺，把社會風氣帶壞了，才會有這麼多重案"；
: http://ppt.cc/po5a
: 我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪行，我們也無法原諒。
: 我們並不天真的以為監獄可以教化每一個人，使人變好。
: 但是一個社會集體癲狂至此，肯定可以帶壞其中的人，使他變得狂暴嗜血。
: ===============================================================
很優秀耶去頭去尾斷章取義，念碩班沒學到資料引註要完全?
你引用的這段前面一段是什麼?
"談話性節目日復一日對我們恣意攻訐、進行人格謀
殺，而其粗暴與反智，日勝一日。他們起先於法無據地堅持法務部長一定要趕快簽死刑令
，說這叫做「依法執行」；曾勇夫違法執行以後，他們便省略了「依法」二字。然後殺上
癮似的，大家熱烈討論下一波殺戮名單、錄取標準與放榜時間，以及，為什麼要事先麻醉
讓他死得那麼痛快……"
看清楚他不爽的是什麼很難嗎?
把執行死刑的決定列舉標準、錄取名單，還說事先麻醉太痛快
這樣的言論你看了不會心寒?
: 廢盟的意思就是說，都是這個"癲狂的社會"(指支持死刑的人)
: 把這些犯人"帶壞"、讓他們犯下狂暴的案件的...
: 各位覺得呢?
: 廢盟說是我們這些支持死刑的"癲狂人士"把"社會風氣帶壞、變得嗜血"，
: 所以支持死刑的人(按照廢盟邏輯)，都得為今天的挾持案負上責任，
: 各位覺得呢?
: p.s.: 我要求苗博雅就這篇文章向被辱罵的民眾道歉，結果她又裝
喔，沒事就幫忙祈禱事件順利落幕
少在那搧風點火
ok?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 21:55:00廢死談談自己的替代方案吧
作者: qscfthmj 2015-02-11 21:56:00
ヽ( ・∀・)ノ
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 21:56:00畢竟這次受刑人有談到無期徒刑太長無法自由的訴求不要想閃躲..不然廢死真的要改成裝死了
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 21:57:00天啊 那在廢死前就有了 是在說啥
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 21:57:00樓上哪位.有需要跟你解釋?你能代表誰?某bg你什麼也不是.不要太自以為解釋完一個.換個id再來盧小一次?
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 21:58:00反對相反立場與過濾同樣立場一樣重要
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 21:58:00這種噁心的做法.呵呵
作者:
johnny (johnny)
2015-02-11 21:58:00PUJOS說ㄉ好 有ㄉ人真ㄉ以為自己是正義化身勒= =
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 21:58:00對啊 那廢死是什麼呢?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 21:59:00這不是什麼正義的化身~而是問題的所在別忘記了台灣半數是反對廢除死刑的
拜託誰來告訴我這件事情跟廢死扯上關係的"合理"邏輯到底是什麼?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:00:00而廢除死刑的替代就是終身監禁...
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:00:00邏輯就是廢死的終身監禁不可行阿
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:01:00muffinpat 其實一直就已經告訴為什麼談到廢死了...
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 22:01:00終身監禁在廢死前就有了 在說啥啦你
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:01:00水準就這樣.有什麼好說的xddd
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:02:00一直說到底是什麼? 這一點實在很詭異
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:02:00廢死之前就有，現在還是個問題啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:03:00所以他不是終身監禁! 所謂的終身監禁是沒有假釋的muffinpat 如果你有看新聞~你應該會看到受刑人的訴求其中的訴求就是包括.無期徒刑太久~她們想要自由
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:04:00@muffinpat: 他們和蘋果說:為什麼要關這麼久
所以受刑人今天訴求是老闆要加薪,這件事情就變成老闆的
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 22:04:00阿幹就不是廢死提的啊 所以才問跟廢死關聯在哪
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:04:00這不是我們過度無厘頭引申廢死..而是這真的有關係
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:05:00作者:
artyman (another arty)
2015-02-11 22:05:00所以一樓主張廢除終生監禁?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:05:00這個邏輯是..終身監禁的問題!這是廢死的替代方案
無期太長不自由 怪我囉？如果犯人說死刑好可怕 我就要廢死嗎
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:06:00我主張死刑存在終身監禁也存在 並存狀態
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:06:00簡單說廢死主張終身監禁有人權->受刑人喊關太久沒人權
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:06:00埃優.納稅人ㄟ.有繳稅好棒歐
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:07:00woodyyo5566 我只是在說明..為什麼會談論到廢死...
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:07:00那接下來要怎麼做?
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:07:00要提繳稅.這些人是沒繳過逆受刑人人的話拿來當聖旨.結果你想要他死
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 22:08:00我的媽啊 那提議根本還沒實行啊
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:09:00反廢都這水準.難怪被八好玩的xd
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-02-11 22:09:00就算沒有廢死 關個二十年他們一樣會抗議的 因為關太久啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:09:00我倒是覺得廢死的都是這樣的水平.難怪不敢公然和人民討論就連上電視..也是被輿論壓著打...
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:10:00結論: 反廢死贏了 end
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:10:00我反對的是廢除死刑
因為受刑人覺得關太久->叫廢死出來面對! 抱歉,我放棄跟
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:11:00輿論xdd.就在外面無限跳針.精神勝利嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:11:00如果仔細去看廢除死刑他門的論述..有談論到
頗多人都只挑自認有能力反駁的問題做自認很站的住腳的回
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-11 22:12:00放棄就是輸了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:12:00因為現實狀態過半數民眾是反對廢除死刑的
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:12:00黃徵男這些從警大出來的沒一個不贊成死刑的
我沒有反廢死或贊成死刑! 只是覺得把兩件事情扯在一起
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:13:00但是為什麼是小眾?
這段文字跟拿出一段政黑的文字就大作文章，有何不同?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:13:00因為上次廢死的論戰..在媒體上..大家看得出來
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:14:00muffinpat 我也只是和你說為什麼會談論到廢死
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:14:00'這些才是實際上反廢的理由.而你們嘴的那些根本不值得討論
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:15:00不過臘.有鑒於監獄官沒人權.當然通通假賽啦
作者:
Eliblo (大討毛)
2015-02-11 22:15:00請問我哪裡戰廢死了？ 你要不要看一下我下面的推文
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:15:00pujos 我只能說你高興就好~現實狀態過半數還是反對廢死而依照廢死這樣的情況..我想這個人數依舊是如此
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:16:00689還支持馬狗勒.所以馬狗在去年1129前是對的?現在根本裡面的當你們狗吠...
作者:
pujos (lks)
2015-02-11 22:17:00想精神勝利自以為現在反廢佔上風隨便你
那表示你根本不了解自己的問題何在:)不了解問題所在，就把耳朵給掩起來，真不簡單。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-11 22:20:00我怎麼覺得我在和馬政府談話啊? 自我感覺太良好了
答不出來就刪信，很好笑啊。連看都沒看就更糟囉--因為根本不知道自己錯在哪嘛:)連錯在哪都不知道的話，是永遠不會有進步的唷。我再簡單講一句好了: 政黑可不可以代表鄉民群體?