作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2015-02-14 16:59:27上網google很難嗎?
全球和平指數的評斷標準不是只有治安。
維基百科
http://0rz.tw/7L3qp
看到有人還PO什麼人口密度、GDP啥的，
這板的素質到底怎麼了?
作者: realmask 2015-02-14 17:00:00
這是好事 為什麼一些人好像很生氣@@a 別人讚揚我們
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-14 17:00:00列出數據比較而已。不行逆?
作者: zx126126987 (亞月) 2015-02-14 17:00:00
八卦廢民你意外嗎？整天被害妄想
作者: realmask 2015-02-14 17:01:00
有人會生氣 別人說台灣不是 也會罵回去 到底要怎麼說台
作者:
kons (kons)
2015-02-14 17:01:00討論正相關等關聯性而已吧
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-02-14 17:01:00台灣2013也才26名
作者: zx126126987 (亞月) 2015-02-14 17:02:00
整天唱衰自己國家，立場不對管他三七二十一先噓就對
作者:
sayuki (sayuki)
2015-02-14 17:02:00和平真好
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-02-14 17:02:00不過跟往年比 有高出一些啦...看WIKI上面的
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-02-14 17:03:00標題打「安全」你沒看整串討論都在高潮以為治安全球第二嗎
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-14 17:05:00明明就沒說治安，只說『安全度』，也有人在誤會?
===========KMT統治的台灣就是爛 等蔡當選吧=========
作者:
DWR (羅傑)
2015-02-14 17:06:00所得高犯罪情況相對較低很合理的 去看看真實對照組西班牙
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-02-14 17:07:00這串討論串每篇大家都在扯的內容都是治安 根本有誤導之
作者: tykg (tryit) 2015-02-14 17:07:00
因為我們贏日本很多 有些人崩潰嘍～
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-14 17:08:00那有每篇都提到治安?明明自已在崩潰
作者: realmask 2015-02-14 17:08:00
換黨執政之後 立場就會交換位置XD
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2015-02-14 17:08:00
的確很和平阿 就跟殖民地一樣
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-14 17:10:00排一下數據看看是否有正相關性是有提到治安喔?怪我囉?說台灣安全也不行，不安全也不行?不然要怎麼講?排出生率排名的話，才會更崩潰吧?十個國家內倒數第一難懂什麼啊?數據都維基上的啦。好奇排一下是不行喔?那一點難懂?是人均難懂還是人口密度難懂?所以才列出來供參考看看有沒有關係性啊，是在不懂什麼?一般來說會認為高所得低人口密度國家安全性較高，所以把這幾個國家的人均與所得列表排出來一下。難懂什麼?還提到非洲大草原哩，文章中十個國家有那一個在非洲?
作者:
b04s30 (=控制碼 好玩耶=)
2015-02-14 17:27:00學生最好騙
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-14 17:27:00只是在比這十個國家，還真能扯。而且非洲國家的發展指數都相這十個國家來說偏低啦