罷免投票沒有通過，意料之中，因為投票率門檻實在太高，甚至高過蔡正元的當選票數（
需要有15萬人投票，蔡正元的當選票數是11萬多票）
然而這次同意罷免的票數只有7萬多票，甚至不到25%，即便達到投票率門檻，也達不到半
數同意的要求，更何況7萬多票明顯小於蔡正元當選的11萬多票，想要用這次投票凸顯「
投票率門檻過高」我不認為有任何的意義。
如果同意罷免的人數，超過蔡正元當選的人數，那麼的確可以凸顯投票率門檻的荒謬，可
是很可惜沒有超過，甚至遠遠落後。
此外這次罷免同意票甚至少於同選區第二高票的李建昌（7萬8千多票）如果認為這不到25
%的票數就是合理罷免標準，那麼未來所有敗選的候選人都可以輕易罷免當選的候選人，
這不是更加荒謬？
總而言之，這次的罷免失敗是可以預見的事實，罷免門檻高也是眾所皆知的事實，可是與
其說這次投票凸顯了門檻的荒謬，不如說這次投票凸顯了不要門檻的荒謬吧。