※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 罷免失敗又如何?
: 魯魯雖不在那選區，也知道罷免有多難
: 但這不只是制度的問題，還有人民對於罷免的認知
: 從連署到最後結果出爐，感謝每一個志願參與的人
: 不是結束，而是開始
: 以後還有很多事情要做
: 每20推1000P(稅前)
: 5000P發完為止
雖然我支持割止兀
不過我認為真正的問題不是在於罷免門檻太高
而是人民的民主素養不夠
有人說50%的投票率要求過於嚴苛
但其實這才能避免惡意罷免
試想，如果今天24%投票率就可以讓罷免生效
那以後藍營幾乎可以靠罷免搞垮對手了
因為動員24%對藍營而言並不難
要求50%投票率的意義在於
確保該地區至少有半數以上的民眾已表達意見
在這樣前提之下的投票結果才有意義
況且，罷免這個動作，其實也是一個改變現狀的決定
想改變像現狀的人當然要付出與主動參與投票
至於不願改變現狀的人，不去投票也是一種表態的方式
因此低投票率也或多或少反映該地區選民不想割蔡正元
我覺得鄉民只因為柯文哲勝選就認為台北689已覺醒，是有點過於樂觀了