我不是學法律的
以下是我自己的想法
如果有憲法專家要糾正，歡迎
大家不需要這麼憤恨的批評現在的罷免制度
也不需要這麼人云亦云的跟著罵立委，罵他們怎麼不敢改制度
罷免制度之所以訂定這麼高的門檻
是為了...維持社會的安定!!
簡單說，是為了讓你不需要每天有投不完的票!!!
為什麼這樣說??
如果沒有門檻的話
不要說蔡正元啦
以現在的社會氛圍
全台灣絕對會有2/3的藍營立委會被罷免掉
然後呢??全台就有很多選區要重新辦選舉
好，時間倒回2006、2007年
那個時候的社會氛圍是倒扁的氛圍
當初大概也會有2/3的綠委會被罷免掉
然後一樣，全台就有一大堆的選區要重新辦選舉
有注意到嗎??前面兩段有個共同的詞彙
叫做「社會氛圍」
並不是每個公民都像你一樣這麼有獨立自主的判斷能力
多數人很容易會受社會氛圍影響
如果，罷免沒有門檻
只要社會氛圍稍微轉向非當選者的一方
很容易就被罷免掉(尤其是當初當選時只贏一點點的人)
結果呢??就是全台到處三天一罷免、五天一補選
下至村里長、上至總統，每天都在搞罷免和補選
然後你絕對會覺得很煩
怎麼今天有人要罷免里長，明天要補選某鎮民代表，後天又要罷免縣長，下禮拜要補選某
縣議員....
每個禮拜都有投不完的票，聽不完的宣傳車，看不完的選舉新聞
全台灣到處都亂糟糟，你只要上台我就想辦法罷免你，到處罷免來罷免去....
我相信，不管你支持藍的還是綠的
都不希望過這樣的生活吧??
我對蔡正元沒有任何感覺
他當不當立委對我沒差
我也不是港湖區的選民
我只是單純對於吵著要降門檻的人提出由衷的建議而已
你們可以試試沒關係
看看門檻降了，老百姓的生活會更好過還是更難過....
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言：
: ※ 引述《XianDao (^_^)》之銘言：
: : 幹沒來投票的自己放棄表達意見的權力阿
: : 沒意見的就不要把他算進去
: : 看同意不同意誰多阿
: : 幹
: : 現在搞到把沒來投的都算進不同意哩
: : 哪有這樣腦補的阿
: : 投票率門檻的意義在哪
: : 有人知道嗎
: 投票率門檻就是怕自己被罷免掉才設的啊
: 要不然原本就已經設定很多防止濫用罷免的規定
: 例如就任一年內不得提罷免
: 罷免連署書得採固定格式，外加身分證影本等等
: 再增加投票率門檻，
: 其實就是要玩公投法一樣的招數，
: 讓罷免成功率大大降低，
: 要不然自己被罷免不就難看？
: 像上個星期立委補選，還不是投票率低得要死，
: 也不需要投票率門檻一樣還是上了
: 世界各國都會有類似的罷免門檻，
: 還不就是世界各地的政客國會議員們不想自己被霸免設計的，
: 只是台灣特別高而已，讚