願意參加連署罷免的人，都把你的身份證資料給出去了，
基本上視為佔成罷免的一票不過份吧，
而且可以看成是記名投票，比無記名投票更有意義
我的想法是15％的連署門檻不用改，
但公民要在連署期間內盡可能的找到人來連署，
要超過15％才成案，
成案後，最後所連署到的份數都視為是贊成罷免的選票，
假定是10萬票好了
那接下來的罷免選舉就是蔡正元要能動員到10萬人來投票，
有點像是蔡正元跟另一個虛擬的人重新選舉，
虛擬的人的票數就是罷免連署的份數，
如果願意再次投蔡正元的連罷免連署的份數都不到，
那當然蔡正元就落選了，
也就罷免成功了。
這樣合不合理
※ 編輯: bamboo1106 (36.239.225.248), 02/15/2015 02:35:01

啥意思? 要30%成案?總之就是要被罷免的來動員就對了

蔡這案子15%只有4~5萬票

不合理

我還是覺得別想那麼多 連屬過了 好好硬拚就好

一樣的15% 難度差太多了如果照你這樣講 還不如修正成 第1階段連署過了然後再從立委那方出來連署第二階段不是更快?然後第3階段給想罷免的人出來投票假設第2階段立委那方連署不到15%門檻 直接跳到罷免成功 也就是逼立委一定要動員連署就對了老實講 有黨機器 連署到15%門檻並不難

改成該立委當初得票數的一半支持罷免 罷免就成立還比較符合邏輯

應該是超過當初投票人數的一半會比較好

蔡正元當初當選得票數是11萬 可是今天罷免他的票數是7萬已經超過當初支持他的票數的一半了

所以這七萬人當初都是支持他的人？基礎不太對…必須要有足夠大的民意基礎才能讓人信服吧！