聯合
偷竊遭退學 女警專生討回學籍
http://udn.com/news/story/7321/709855
警專張姓女學生偷室友免燙制服遭開除學籍，
她打行政訴訟指開除程序有瑕疵，希望撤銷處分讓她復學。
台北高等行政法院審理認定，張女未滿廿歲，屬「限制行為能力人」
警專召開懲處會議時未通知她的法定代理人出席而違法，
判決警專應讓她復學；可上訴。
張女是台灣警察專科學校卅二期警員班學生，
二○一三年十月遭指控偷穿黃姓女室友的免燙制服；張女辯稱制服是她訂作的，
但校方查出她僅訂製兩套，衣櫃中卻有三套，且多出來那一套與黃女身材吻合。
她又辯稱忙中有錯，錯穿黃女制服，未被採信，被移送法辦。
同月十八日，警專召開訓育委員會以十票比零票，決議依校規
「竊盜、賭博或拾獲貴重物品隱匿者，開除學籍。」規定，將她開除學籍。
張女提行政訴訟主張，訓育委員會審議程序有瑕疵，開會時未通知她父母列席，
她被控偷室友制服案已獲北檢不起訴，證明她沒偷竊，請求讓她復學。
警專指出，查獲張女偷黃女制服前，該校女生隊即傳出多次小物品遺失，
像鋼杯、內衣褲、小六法書籍、巧克力卷等，
後來有幾樣東西在張女內務櫃尋獲，顯見張女有慣性偷竊行為。
該校訓育委員會因為尊重張女，不希望通知法定代理人到場，
才沒通知其父母出席，且開會時張女已出席陳述意見，
她能清楚表達意思，不是限制行為能力人，該校的開除決議沒有違法。
高等行政法院審理認定，
張女當時十八歲，未滿廿歲，屬民法規定的「限制行為能力人」，
警專召開訓育委員會時未通知張女的法定代理人列席，
開除學籍的決議違反行政程序法及警專訓育委員會組織要點，
判決撤銷開除張女的處分。
==
所以是張女自己不希望通知法定代理人到場嘛?