※ 引述《NewManKing (新人王)》之銘言：
: ※ 引述《assop (屁超香)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.完整新聞標題:
: : 票數雷同 中選會官員：罷免蔡應是綠營基本盤
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔本報訊〕國民黨立法委員蔡正元罷免案因門檻過高功敗垂成，投票率僅24.98％，
有?
: : 面媒體引述中選會不願具名的官員說法，認為會去投罷免票，多為綠營的基本盤。
: : 國民黨立委蔡正元罷免案昨進行投開票，總投票人數為7萬9303人，同意票數為7萬67
37
: : ，而不同意票為2196票，投票率僅近24.98％，罷免結果為否決。
: : 《聯合報》報導，中選會官員透露，罷免蔡正元案，同意票票數剛好與民進黨在立委
選
: : 台北市第4選區的得票數雷同，顯然去投票罷免蔡正元的人，多為民進黨基本盤。
: : 報導引述中選會官員說法，提到選舉為常態，罷免則並非常態，這次罷免案花了納稅
人
: : 1000萬元，民眾未來要三思而後行。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1234580
: : 5.備註:
: : 才1000萬就在那邊該該叫...
: 真的很爛
: 浪費納稅人的錢
: 繳的稅都被這群人浪費掉了
: 幹
: 75%的人在欉3小
: 1000萬就被你們丟在水裡
: 不用出來道歉嗎？
如果這篇是真的，沒有造謠的成分。
我難以想像中選會官員的水準竟是如此。
政府官員何以認為民進黨在這種不熱絡的選舉氣氛中，
還可以動員有七十八趴的投票率？
(三年前港湖選區整體投票率為七十八)
如果真的這麼威，苗栗南投補選怎可能輸啊？
再者，這次罷免根本不是民進黨策動的。
至少檯面上不是。
那麼又何以見得去投票的都是三年前支持民進黨的？
投票的熱絡程度本來就是整體變化的。
就像你說這次新北朱立倫是因為投票率低才慘勝。
這句話的陷阱就是告訴你民進黨的票都催到頂了啊。
但是別忘了，四年前蔡英文新北雖輸，反而拿到百萬票。
也就是說，如果投票率高，朱立倫票變多，
游錫堃也會跟著增加的。
結果就是朱立倫終究還是只會慘勝。
那麼這次一堆人沒去投，有的要約會，有的老闆因為不是大選舉不放人。
甚至有的人認為十五萬票根本不可能達成。
(2008的馬英九台北市拿破百萬也才總選舉人的49.5%)
這種情況下罷免還能有近八萬票，官員竟然解讀成是民進黨基本盤？
簡直跟發生災難，記者就去找數字巧合一樣蠢……