魯肥宅我覺得文物這東西 反映的就是文化
最近故宮有陳澄波特展（展期：2014/12/05~2015/03/30）
魯肥宅我沒什麼朋友
但是對陳澄波滿好奇的
好不容易約一位前朋友要去故宮看展
他是南部人 本身也是對台灣的歷史充滿興趣的人
誰知道他卻說不想去
他說自從開放觀光後
故宮現在都充滿 很擠很吵 很沒水準 觀展品質變很差
魯肥宅我在去年去了一次後也是有相同的感受 講話聲音很大、越線、擠來擠去
我後來也就不勉強他了
到現在都還沒去看 甚覺可惜......
沒去過北京的故宮 無法比較哪邊的素質比較高
有人能分享觀展的經驗對比嗎？
最後還是回應第一句話 文物反映出文化！
※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 其實文物這東西 還是在地更有意義
: 文化 地理都要契合 才有對應的文化價值
: 大英博物館霸佔著中國和埃及 印加王國的一堆寶藏
: 就是對人類的犯罪
: 與他們本國文化完全不對應的文物
: 放在他們國家就是巨大浪費
: 台灣現在存在的問題是文化上對中國的不認可
: 文物來說 台北故宮就顯得有些尷尬
: 以國立故宮文物的名義去日本等國家展出
: 無論是日本還是台灣 都引起了一些爭議
: 這就是文化的認同有爭議的體現
: 其實台北故宮 北京故宮哪邊精品多館藏量大
: 爭議這點意義不大
: 關鍵是這些文物對在地人的文化引導 文物考證 文化反思所起的作用
: 老蔣從大陸帶來的這些文物
: 並沒有加深現在的台灣人對中國的文化認同
: 世界上現在法國和一些當年八國聯軍的國家正陸續歸還中國文物
: 也是基於自身文化的不同和對中國在地文化更需要的尊重
: 台灣對中國文化和台北故宮文物的認同反差
: 可以進一步思索這些文物的歸圖