有些人邏輯也很怪
就結論來說沒有錯阿
30%女性未婚 -> 新生兒大量減少/單親家庭 -> 國安危機
這樣的邏輯應該是無法反駁的吧
就算原文沒有斷章取義
「女性3成不婚是國安危機」
這段話也不是說這些未婚的女性會直接造成國家危機
沒有直接怪罪女性的意思
幹麻心裡有鬼搶著對號入座
女性3成不婚 搞不好是社會問題 家長的問題 或是男生的問題阿
打個比方
「3成勞工過勞 會造成社會問題」
難不成要怪勞工嗎??
為何一堆女生看到這段就感到憤怒???
也可說女生是受害者阿~~~

顏色對了 說啥都可

都是宅宅的錯 都是那些男人不爭氣 月薪不到七萬

是統媒憤怒,不是女生憤怒

黨工要帶方向啊 明明就國安問題 一直要導向失言

人口老化 出生率過低本來就是台灣很嚴重的問題一昧的只講女權 自主 卻忽略了本身也會老 也生長在台灣

過勞是資方問題，不婚是個人意願..

邏輯上可接受 情感上不能接受的例子

為什麼不想想是甚麼原因造成三成女性(或兩性)不婚？三成的失業率會造成國安問題，那三成的不婚率呢？