Re: [問卦] 罷免門檻改成怎樣才合理的八卦? chenyw PTT批踢踢實業坊

作者: chenyw (chenyw) 2015-02-16 11:33:01

其實討論門檻多少永遠都說不清
任何門檻當下覺得合理事後都有破解門路
改不完的
其實就拋掉門檻理論直接罷免同意票大於當選票就通過
這樣不就相對多數?
或罷免連署成案後不是辦理同意與否投票
而是重新改選現任者為當然候選人
開放其他人參選挑戰重新接受民意檢驗

作者: foreverlo (æ°¸é å›‰ å…©è…³è¸é™°é™½) 2015-02-16 11:34:00

應該看他拿多少票當選然後高於50%投罷免票就該成立吧

作者: waijr (時差13HR) 2015-02-16 11:39:00

美國加州曾經有州長罷免　12%連署　之後就是贊成反對投票沒有其他規定....今天很嗆得蔡正元在這制度下鐵定完蛋

作者: readerrester (越讀者) 2015-02-16 11:45:00

完蛋個鯛美國國會議員選區選民根本無權罷免在美國那種制度只怕蔡正元會更嗆

作者: preisner (ppp) 2015-02-16 12:02:00

不需要門檻啊, 為什麼選舉沒門檻? 罷免公投都要門檻???和選舉一樣啊, 提出罷免的繳保證金, 不就好了?

作者: pkyosx (Insomnia) 2015-02-16 12:19:00

美國國會議員是要臉的，有問題會自己下來

作者: readerrester (越讀者) 2015-02-16 12:25:00

少來美國國會議員不要臉的也一堆反同反演化論選舉造謠抹黑...

繼續閱讀