※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 以下事實︰
: 3、香港在港英時期，曾經想全部用海水淡化，發現不可行，所以主動請求中國供水。
推 vimeo: 港英時期的海水淡化成本跟現在的海水淡化成本比？ 02/17 02:01
→ vimeo: 之前看新聞，東江水已經比海水淡化的費用還高了，但因為中 02/17 02:01
→ vimeo: 共政策的關係，只能用東江水 02/17 02:02
→ LOVEMS: 如果ottoyu有東江水便宜的資訊麻煩提供一下 我沒查到 02/17 02:24
港大改良海水化淡減成本 藉稀釋鹽液過程產電能
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20150102/HK-gna1_r.htm
2015.01.02
　港府擬在將軍澳興建的海水化淡廠料於2020年投產，將採用「逆滲透」技術，
　利用高壓分隔淡水和鹽分。但高壓耗電量高，增加成本，化淡過程亦會產生含
　鹽量高的副產品「濃液」，直接排放出海或會影響生態。
　若與購買東江水比較，「逆滲透」產淡水的成本仍較高，
　因後者需要使用高壓致耗電量較高，耗能成本佔整體成本達三分之一以至一半，
　其餘為基建運作及運水成本等。
　湯預期5年可完成研究，屆時把新一代「離子交換膜」應用於「反向電滲析」技術，
　料可降低海水化淡耗能約三成，並可降低海水化淡成本約一成，

你是不是沒打完XD

" target="_blank" rel="nofollow">
看一下維基吧你題的是海水淡化的成本狀況 但沒辦法說明東江水便宜

開始了,開始了...

已經說海水淡化成本比東江水貴 還要說明什麼?

我這愛上一個不愛我的香港妹子的人都看不下去了...隨你們去吹好了,我又不是吃飽撐著沒事幹,要去睡了...

你維基了老半天 維基是有提到香港海水淡化捏

當年石油價格爆升, 變得不化算. 當時雖然是冷戰, 但

"海水化淡廠在1982年關閉及停用，並在1992年以爆破方式"

你覺得比引水便宜為什麼當年香港不用 答案很簡單的事情 繞一堆

港中關係不像現在那麼差, 港英政府才買水.

ottoyu有回了 賣得比任何人都貴但比海水淡化便宜這個答案我可以接受

現代經濟不會是與世隔絕, 但賣我肉的肉販要脅我, 我

拜託 關係好才買? 那是英國不得已才買的好嗎 傻子都知道近97了

所以 香港人 你們還是自求多福吧

當然會想辦法不買.當英國的方法很簡單, 你堵截水源, 她就用船運, 就像後來填海建新機場, 動用全球各地的船隻, 為一時佳話, 英國有這能力.

他是號稱

當年中國堵截水源, 可能得益的會是台灣, 因為英國可能是向台灣買水, 運過去香港.而海水化淡廠則會擴建.