其實柯文哲的說法有問題是在性別意識的問題 而不是性別歧視的問題
這點必須先說明清楚 不然很多人以為我批評柯文哲是在性別歧視這點
柯文哲的性別思維不是歧視 而是不夠進步 還守住傳統的父權思維邏輯裡
所以他就像父親那樣擔心 如果女兒沒嫁人的話 以後年老會沒人照顧 也會過得不幸福
就像女生的爸爸那樣並不是歧視自己女兒 而是身為父親般的擔心女兒
所以年紀到了 女兒就應該找個對象嫁了 這樣老了就有人照顧 也有人簽手術同意書
爸爸比較不用擔心女兒的生活
衍生成
如果女性大量未婚 所以她們下半輩子就無人照護 會衍生出大量欠缺社會福利照顧的問題
所以他的思維裡面 本來就沒想到什麼少子化 他就是很單純的父權思考
男大當婚 女大當嫁 所以記者追問他未婚男性的問題 他才會直覺反應那種人應該很少
所以柯文哲在上午解釋的時候 根本沒在講甚麼生育問題 反而是在講女性年老的照顧問題
因為他本來就很直覺的反應 女性不婚 衍生出的問題就是 老了沒人照顧
就跟你爸一天到晚擔心不結婚那樣 不是擔心什麼少子化賦稅沒人負擔 想得那麼複雜
到中午因為幕僚提醒 他才被迫改口 把原本他敘述的問題複雜化
父權思維在現今進步社會確實應該要檢討，因為平等的性別意識已是現今社會的共識
所以也不應該存在 穿裙子的不適合領導三軍 (因為傳統父權認為女性比較柔弱
應該是被保護的 而非到第一線成為軍隊的領導人) 基本上父權對女性都有種類個人財產的
保護思維，所以比較不進步不符合兩性平等社會的潮流，柯要學習的就是讓自己的思維
更先進，大家想看到的就是新思維，而不是回到古老時代的那種家父長制。