小弟我 其實認同柯P的說法 只是他不擅長言語修飾
從生理學來看 30歲後不容易生小孩
從經濟來看 不生小孩 不會有人口 不會有人口 沒有經濟消費
任何人在怎麼努力 可以貢獻很多才能賺很多錢 但是一但沒有人的時候
經濟都是屁話 沒人消費 請問怎麼活絡經濟 至於 要月收入七萬才要嫁
那為什麼不是女生賺得比較多 來養來生 想要找比自己好的經濟條件比自己強的
沒有錯 相對找不到年紀又變大 整個找配偶的曲線就往下修正 最後一句話
嫁了也不會比較好過
再從社會服務制度來看 目前勞保 公保 軍保設計都是以未來人口持續增加
的設計方式來發放年金 憑甚麼 叫別人生小孩去養沒生小孩的人(不孕除外)
之前曾經有說過單身稅 女權主義至上的台灣 哪可能容忍這種說詞 歧視單身
自己多繳稅未來多養自己 有何不對 否則就不要領年金
確實人口減少會造成國安問題 甚至滅國之影響(偏激看法)
如果每年少10%人口 最後台灣製造業只能外銷 製造業沒人一定請外勞
在台灣代工盛行多少廠商願意自創品牌打國際 真的打入國際的 又能產出多少就業人口
這些都是息息相關 但關鍵 "人" 沒人什麼都是假的....
※ 引述《moebius3 (重新開始)》之銘言：
: 這絕對不是仇女言論
: 只是理性討論
: 女人三十不婚 絕對不是台灣男人的錯
: 更不是社會造成的問題
: 全部都是台灣女人自私的行為造成
: 上面說的很好 女人想要經濟穩定一點的男人依靠 非常合理
: 25歲女 找個35歲男 經濟條件好的非常好挑
: 為何要等到30歲才要找一個35歲男？
: 想娶25歲以下的35歲優質男 多到可以繞台灣不知道幾圈
: 然後台灣女人為何25歲不婚 30歲才急