作者:
bilinear (太甜的東西有毒)
2015-02-20 03:08:35個人的看法跟你相反。
這兩個拍賣本魯用了15年以上，演進的策略其實完全不同。
Y拍是始祖，露天的分類和早期的介面，都是抄Y拍。
露天始終保持免費，但幾乎不管理商品，所以重複刊登、仿冒從來沒少過。
消費糾紛也是這5年才開始有在管理，但商品本身幾乎是不管的。
所以重複刊登簡直是泛濫到不行。
Y拍不同，相對的金流付款完整很多，當然收費機制已經趕走了很多使用者，
剩下來的幾乎都是店家。
但相對的，瀏覽品質好很多。
個人覺得Y拍是這樣的；想認真經營電子商務的去商店街，只想加減放廣告的去拍賣
跟露拍不同，pchome的商店街、購物體系遠本就比Yahoo要完整，
不論是品牌或是中小型賣家，光這塊就很夠吃了，人家根本不想管拍賣
所以才導致今日的局面。
別嫌了，再這樣下去，以後有東西想賣，只能去掏寶了
※ 引述《z83420123 (VoLTsRiNe)》之銘言：
: 原本Y拍爽賺後來開始收刊登費和手續費
: 露天開始搶商家 雖然後來也開始收手續費 但是依然免刊登費
: 但是Y拍依然很跩 照收刊登費和手續費
: 今天點進去Y拍 突然看到開始在打降低手續費和免刊登費
: 有沒有Y拍快被露天打垮的八卦?
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-02-20 03:15:00確實如此，露天的演進可以看到台灣慣老闆的手法一路抄下來，好像別人有的他都有，卻比較便宜急功近利 不想提升品質
台灣ebay是被露天併掉的 之前的台灣ebay也不好用
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-20 03:20:00相對來講 Y拍也可以看台灣主打高品質那類商品老闆的手法啊.只相對國內同業而言提升一點品質 但轉嫁消費者的成本卻是高
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-02-20 03:22:00這篇才是對的。 每次看到說露天好的都很令人噴飯
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-20 03:22:00昂到近乎殺雞取卵 結果被市場淘汰還會嫌消費者不識貨
作者:
leejee (Connecting)
2015-02-20 03:29:00露天真的沒在管 很多手續費都因為標價不實收不到
台灣ebay是被PCHome併掉的 由台灣ebay跟PCHome合資成立.....
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-02-20 03:29:00yahoo也沒什麼在意過品質
作者:
ofpurity (love twiggy)
2015-02-20 03:34:00你不知道Y拍露天 貨源都是淘寶嗎你說的那新聞 才抽檢51樣商品 你不知道淘寶上面幾億?台灣現在買淘寶的比Y拍露天還要多 別待在井底了 懂?
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-02-20 03:37:00台灣不管的拍賣系統比日本的好多了，只是使用者的素質爛*不管哪家 說真的標題釣魚是最不能接受的
作者: kingkingkid (LINSANITY) 2015-02-20 03:53:00
露天詐騙一堆 希望不要有人再被騙了。。。
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-02-20 06:51:00Y拍操作改版最反智低能的是：居然取消搜尋追蹤商品功能
作者: bhis (XXXS) 2015-02-20 08:38:00
都是淘寶分店，用本店還比較便宜