Re: [問卦] 有沒有不讀基礎科學是浪費人才的八卦

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-02-20 17:52:00
※ 引述《Laoda245566 ()》之銘言:
: 看到很多 奧林匹亞拿牌的高手
: 之後大學選系沒有選 物理化學數學 系
: 常有人說浪費人才
: 但大學每個科系都非常理論
: 讓這些高手鑽研其他學問 有比較不好嗎
鄉民首先要知道做研究和做學問現在是差異非常大的,反正學術圈的玩法跟鄉民想的
可能不一樣,通常95%應該都是心灰意冷吧XD,純物理已經在10多年前就不太好找工作了
你會發現現在的物理教授可能連個大二Lagrangian和Hamiltonaion都寫不出來也沒學過,
甚至他連普通物理都忘記了,因為他可能是材料的,或是他根本就是做實驗早就還給老師了,
但是你會覺得奇怪啊,學經歷看起來很漂亮啊,因為他整天只是想要發論文而已
而且學校給他的任務真的就是發論文,教書只是他的附加價值,這在好大學更是特別明顯
還有理論背景的根本找不到工作,理論背景也不一定教書強,還有很多很多師資徵才是假的!
而且台灣的百姓通常都只能第三世界國家的地位取得資訊,你看台灣報導的科學
相關新聞,比如之前1+2+3+....=-1/12或是最近有人提出大爆炸不存在等很聳動的新聞
大爆炸是拿2個諾貝爾獎,當然是有強烈的直接和間接證據才拿二次諾貝爾物理獎
這要被推翻那現在宇宙學課本和那二個諾貝爾獎也實在是太尷尬了(機率很低)
1+2+3+...=-1/12 是我10年前就做過的小小習題
我覺得很扯竟然沒有一個專家出來解釋給鄉民和百姓知道
這種好像是會的人也懶得出來解釋,然後聳動標題竟然可以吸引一堆外行人討論
做研究通常跟著世界的潮流一窩瘋,然後台灣的也只能做不入流的研究交差了事
這也不能怪台灣,因為世界的競爭就是這麼恐怖,你不跟著做就沒計畫養實驗室和學生
但是台灣一來人少,二來錢少只集中少數的 "學術權威"
理論物理,比如高能物理,凝態物理和天文物理其實都非常非常難做了,
做研究就是你要拿出一點業績出來,所以如果有時間的壓力或是想出名做研究造假很正常
研究在30年前就很難了又不是今天,因為發明一種偉大的物理想法的人真的是少之又少
所以可以看到很多教授和博士生在研究的問題幾乎都不是物理問題而是電腦數值相關問題,
因為那種用電腦跑數值問題可能才可以做一輩子的無意義研究都做不完,然後交差了事
電腦的確改變了物理,但是也讓物理的生態變化很大,你會發現垃圾論文超級霹靂
無敵多,舉世皆然,論文就用電腦跑一些結果,然後跑個圖連個公式都不解釋清楚
最近跟我一個好友就常常聊到古人所研究的三體問題,這是一個著名的數學難題
你會很讚嘆古代那些數學家和物理學家在不用電腦前提下,竟然可以用手算出難以想像的
結果,要不是這些人展現他們智慧的結晶,我們當下會認為這些問題手算算不出來
但是那是以前的學術,那些極少數天才做出這些結果是出於自己的興趣渾然天成
的藝術品,而不是像現在被科技部壓著跑的工業產品
有時候都覺得 做研究 research 真的是重新去探討那些偉大前人的想法加以突破
但是沒有幾個博士生敢花他的學術生涯在三體問題類似的難題和領域上面,因為會面臨二難
你真的有本事精通那些天才的工作然後再有本事超越前人嗎?
所以先天不足後天失調加上短視,台灣基礎科學不振才是正常,台灣的基礎科學
會強才不正常
我的老師很久前就告訴我,這世界99%的人做研究真的很無聊沒意義啦,
不要把她想太美好,我認為天才應該去念電機資工和生命科學改變世界讓這世界更酷,
各個領域都需要天才,基礎科學問題不在於沒優秀人念而是難突破
作者: x221x221 (Sato)   2015-02-20 17:55:00
暗暗
作者: illreal (現在是1:24唷)   2015-02-20 18:03:00
以前物理是觀察假設實驗學說。現在尤其高能根本反過來
作者: fkdds (fkdds)   2015-02-20 18:07:00
每次看你的文章都覺得受益良多
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2015-02-20 18:16:00
推 物理大師
作者: bbo6uis122 (汪洋中的おとこ)   2015-02-20 18:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com