※ 引述《NemoSapiens (尼莫)》之銘言：
: 原PO是不是在反串我不曉得，但是小弟我高中的時候我的班導師和我講過幾乎一模一樣的
: 話。小弟我在念高中的時候，印象所及總錄取率大概在七、八成左右，已經很好考了，但
: 是後四分之一到後五分之一的人還是會考不上大學。
: 小弟我高一分組前，文科科目普通到普通好、理科科目霹靂無敵爛到宇宙霹靂無敵爛，後
: 來班導和我進行了一個小小的進路相談，很直接的就跟我講明：「我建議你去念理組！反
: 正依你這個破爛成績根本沒有大學可以念，但是理組名額相對多，機會還比較大，你選文
: 組的話連大學搞不好都進不去。」
: 諷刺的是，後來我真的選理組，而我真的有大學念。
: 客觀的事實就是從小弟我念高中的那個時代到現在，台灣的產學界都是理組的餅比較大。
: 有能力的人要選理組，大餅隨你搶；沒能力的人更要選理組，有餅屑可撿才不會餓死。
台灣文理組的產業鏈差異落差太大,看看上市櫃公司,幾乎都以理工產業的公司為主
台灣對於觀光、文創、電影、國際貿易談判及金融產業也不是發展主軸,間接限制文組出路
以消費性產品來說(ex:手機、行車紀錄器等)
IC廠:聯發科 聯詠 瑞昱
較多偏台清交成、四中、台北科或有經驗者
系統廠或代工廠:廣達、仁寶、英業達等等
四大四中搭國立普大、科大以及部分私大組成
晶圓廠:台積、聯電
工程師以國立理工為主,助工以理工為主
面板廠:友達、群創
同上,類似
以上還不含廠務、技術員等,其實台灣許多的工作有理工的背景
搭配一些訓練其實都可勝任,只差在時間快慢還有老闆是否想投資成本
參考上述內容也可看出台灣產業對於各個不同分數的學校都有照顧到
也能根據自身的能力來選擇並選擇是否往上提升,因此產業對於理工
在選擇科系的差異造成的風險會較低