※ 引述《houhanting (字紹華，號遠山)》之銘言：
: 我是文章作者，侯漢廷，感謝八卦板對拙作的熱烈討論。
恕刪。
因為再三拜讀之後，只能將您的長篇大作歸納八字：
避重就輕、轉移焦點。
首先，討論二二八的學者皆公認一個事實，
二二八是一個政府/國家機器，使用正規軍隊/軍用武器，屠殺平民的殘忍事件。
類比的是六四，而不可能是日軍南京屠殺那種戰爭中行為。
軍隊無差別屠殺本國(?)平民在人類史上都是不常見的案例。
然而您的種種轉移焦點，濃縮起來大概就是這樣的描述：
(有些)台灣人殺害(有些)外省人，
所以(全部)台灣人都是該死的暴徒、暴民，死有餘辜。
不管您舉出再多有外省人被台灣人傷害的事例，我都看不出種族屠殺的正當性。
是的，比起一般史學家的觀點，您的觀點就是一種國民黨對台灣人的種族屠殺。
而且原因僅僅是因為有外省人被欺負，所以台灣人被種族屠殺有了正當性，
不管這個台灣人是(真的存在的?)加害者，或只是秩序維護者，或無關的平民。
因為有外省人被害，所以台灣人就該死？
這是一種更可怕的種族屠殺觀點，難道激起族群對立才是您撰文的主要目的？
其次，關於您要反駁的，我之前的回文也可以濃縮成很簡單的描述：
二二八期間，蔣經國以太子身分親自在台灣視察，作為蔣介石最可靠的耳目。
您洋洋灑灑寫了那麼多，卻唯獨跳過這一點假裝沒看到，
然而那篇全文的重點就是這件事。這豈不是實問虛答，完全沒有誠意的轉移焦點？
因為這是很簡單且有很多史料都載明的史實，
蔣經國二二八時在台灣，而陳澄波就是在蔣經國眼前下令槍斃的。
http://forums.chinatimes.com/special/228/90022804.htm
這下如果又要說蔣介石被蒙蔽云云，豈不要將責任推給蔣神蔣經國？
書面資料上蔣經國很明顯是支持用軍隊鎮壓台灣平民的。
推來推去都不妥，乾脆就假裝沒看到。真是聰明啊。