※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言：
: 您的文章有很大的盲點
: 如果全部根據 "史料記載" 來看
: 蔣氏應該是 慈悲為懷 寬仁大愛 的領導人
: 他的手下 陳儀 彭 也都看似明理 而根據您列出的史料來看
: 會造成這麼慘烈的結果都是台灣人自食惡果所以才會造成爾後的戒嚴白色恐怖 (推論)
: 而盲點就在於
: 蔣氏若真的那麼寬仁 怎會失去中國人民愛戴? 失去江山 被改朝換代
: 從所謂的抗日 到 內戰 都輸得一蹋糊塗
: 您列出的史料皆屬 KMT手上的史料 要竄改 或銷毀 不利於統治者的紀錄 很容易
: 講白了 如果全部都根據KMT的史料來看 蔣氏父子就是民族英雄人類救星
: 但事實是什麼 ?
你這個論證方式，在數學上叫做反證法，可是你的推論內容很奇怪。
你想說的是「蔣氏 慈悲為懷 寬仁大愛 的領導人」這假設跟
「失去江山 被改朝換代」有矛盾關係。
但你並沒有指出其中的關聯。
就算是國民黨時代國立編譯館的課本裡面寫的內容，
提到為什麼失去大陸地區，原因也很直接，就是國民黨的官員普遍貪污腐敗。
這跟寬仁與否無關，是領導&管理能力的問題。
這問題在中國歷史上各朝的末代領導人上還算常見，
台灣應該也有不少官員有類似的問題
國立編譯館的課本裡面也沒看過有什麼敘述是在說蔣介石領導能力有多強的。
換句話說，你的論證沒辦法用來否定侯的資料。