※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之銘言：
: ※ 引述《houhanting (字紹華，號遠山)》之銘言：
: : 台灣菁英難道會去輪奸外省婦女、殺害嬰孩、搶劫槍械嗎？可能千名暴徒被處死，其中少
: : 數人較為優秀，但不能因此以偏概全說「國民黨蓄意屠殺台灣菁英」。沒有蓄意，沒有屠
: : 殺，當然暴民流氓也非台灣菁英。
: 回應兩個點，首先是你的問題意識。
: 其實你舉出了很多的史料
: 但這些史料最多只能證明一件事，
: 那就是蔣中正沒有下令要怎麼處理。
: 但你仔細想一下，如果你是全中國的領導人
: 一個地方省份叛亂
: 你會直接下令說，「把那個省的人給我殺光」這樣嗎？
: 不會吧，你應該是直接下令平亂
: 然後，在盡可能不擴大事端的情況下平亂
: 所以，你去證明蔣中正沒下令屠殺
: 這本身就是一個沒有意義的問題。
: 廢話，他當然不會下令，一塊領土都屠殺到沒有人了，那還持有它幹嘛？
: 而從你尋找的官方史料，蔣中正確實就是下了一個領導人該下的命令
: 但命令是一回事，事實上是不是造成屠殺的效果？
: 如果是，也請你同樣從台灣人的角度設身處地想一下
: 對1947年的台灣人來說，就是那個「跟我們不太熟的中華民國政府」下令的
: 不是嗎？
: 仇恨聚集在這個點上，也是很正常的。
: 所以一來你的問題意識一開始就是歪的，
: 二來沒有搞清楚「命令」和「實質效果」的差異
: 其次，我想回應是否「有計劃屠殺台灣精英」這件事情
: 是否「有計劃」，這是比較難證明的
: 但事實就是有一大批文化人、知識人死在這場戰役裡
: 道理也很簡單
: 在228事變後，各地方政府失能的情況下
: 誰有那個能力維持地方的治安？
: 當然是地方上的各界領袖
: （相信我，一群流氓是沒辦法維持一個城市的運作的
: 更何況有好幾個大都市當時已經非常近代化了）
: 而當國軍上陸之後，他們會找誰開刀？
: 當然就是這些出頭的領袖
: 所以「事實上」造成了「很多台灣精英死亡」
: 這也是無需爭辯的
: 但我要說明的另外一件事情是
: 也請不要把228事變當作一個孤立事件來看
: 它有前因，包括了本省知識份子被壓抑、語言轉換之後的失志
: 它有事件中的反抗和鎮壓
: 它也有餘波，比如嗣後的「省工委」和更擴大的白色恐怖
: 在這裡，你要說228殺的不全是精英，這是對的
: 但是從這一條線延伸出去
: 一直到白色恐怖（請注意，白色恐怖和228是不一樣的）
: 被屠殺、被逮捕的精英，是非常非常多的
: 閃靈的這首歌就是標準劇本：
: https://www.youtube.com/watch?v=kta4ZAwI6rY
: 舞鶴的小說〈調查：敘述〉也呈現了這段故事
: 而且，我認為真正巨大的屠殺，不在肉體，而在語言。
: 日本政府，從1895年領台，他們到了1937年才禁止漢文
: 花了42年來改換語言。
: 而中華民國政府花了多久呢？
: 一年。對，就是一年，就要求所有台灣人從日文換回白話文。
: 你想像一下，一年之後
: 如果台灣全面禁用中文，改用克林貢語，會發生什麼事？
: Ptt數以萬計的文章，沒了。
: 圖書館數以千萬的書籍，沒了。
: 所有的報刊，沒了。
: 打開電視、廣播、網路，全部看不懂。
: 你是法律系學生嗎？不懂克林貢語，就考不過國家考試。
: 你想當老師、公務員、醫師嗎？比照辦理。
: 你想像一下，你這輩子真的是武功全廢了
: 滿身的知識，但一點用都沒有。
: 因此，你所有的夢想、理想，一夕幻滅
: 你從一個大學生，變成沒有學歷的人。
: 之前所有的文化累積，包括文學作品和學術研究
: 全部歸零，從此再也沒有人能閱讀。
: 讓台灣人永世不忘的
: 一直不斷對中華民國政府有深層不滿的根源
: 就在這裡。
: 這才叫做大屠殺。
其實根本不用浪費時間對話
心理學的書先去看看就知道某些人對話無用
"強者崇拜心理，弱者鄙視心理，再加上代入感" 這3個因素讓某些人先入為主
認為強者(泛指有權利或是很有錢)說的都是對的，弱者只是不甘願在那邊叫叫叫
弱者只是爭不到在那邊不甘願，出來爭公平正義的都是想要搞政治的
這樣是要對話什麼?都已經先入為主刻版印象了還要啥對話?
這種人哪裡很多，請左轉再左轉往下找一下就一堆