※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: : 請國民黨說清楚講明白，為什麼爭議比較小的貨貿不先審？卻要先服貿？
: : 連小學生都知道比較難的作業要放在後面寫，比較難的考題放在最後寫。
: : 為什麼你們一定要被這個比較難的卡死然後堅持不去做那些比較簡單的題目？
: : 理論上貨貿比較容易談，就是降關稅，比較不會直接衝擊到產業和就業的問題。
: : 。所以全世界FTA在簽的時候，要不然就只有貨貿，要不然就貨品和服務一起，
: : 從來沒有人服貿先簽再簽貨貿。
: : 我就直接問了，是不是你們收了銀行團還是財團什麼壓力遊說？搶著要先過關？
: : 請講實話！對重要問題永遠避重就輕，含混籠統，只會在那裡每天講蔡英文要
: : 負責之類的。真當大家白癡阿？
: : 九合一已經證明了大家不是白癡，現在是怎樣？你們還不肯相信我們不是白癡？
: : 還在講跟選前的這同一套酸腐到臭掉的論調，還想騙誰？
: 台灣服務業的優勢多於製造業
: 爭議遠低於製造業
: 也可避開大陸產業強項
: 服貿比貨貿好談
服貿當中最有利的是銀行業，政府跟你說這叫 Z>B
但是卻不敢你跟表明，銀行業是最大受利者，銀行業到中國的風險有那些。
至於其他服務業，大部份的都是中小企業
這些中小企業要到中國做生意，如何中國企業打拼（很多都是一條龍生產)
及中國企業來台灣，那些產業會受損，好像都不是很重要
反正Z>B，快簽就對了
: 這產業abc在媒體講了又講
: 但到了國民黨政府簽署兩岸協議
: 民進黨為求打擊馬政府
: 一切都可無視
學社運訴求、受損產業的提問等，也是在媒體講了又講，馬政府也是無視啊
說得好像只有國民黨政府會和中國談判。
實際上民進黨政府執政時，也和中國談過，但因為有些談不成。
然後國民黨政府談成了，人民當然好奇了：
為什麼民進黨談不成，國民黨談成了！？
這當中有沒有什麼不該讓步的而讓步的！？有那些事情是被偷偷出賣了！？
這當中有那些人、那些企業從中獲取好處，
這些人民的疑問，政府一切都可無視 （為什麼政府可以不受監督）
: 如果貨貿先談
: 到時自然有一堆話可以拿出來戰
: 諸如
: "為何不先談XX？"
: "為何不先開放oo？"
: 民進黨這些無限循環戰技
: 馬政府知，北京也知
先XX，再XX。 為什麼不先ＯＯ
不是二黨都會的起手式啊
某某人還說過：這和結婚一樣，不喜歡還可以離婚
: 想先談貨貿，
: 北京也沒意見
: 你台灣要先面對大陸製造業強項
: 有利的是北京
: 這種舉國民粹反智
所以你的意思是，那些急著要簽貨貿 的大企業老闆是＿＿嗎？
你要不要登報告訴那些工總、商總、X董：
貨貿台灣要先面對大陸製造業強項，有利的是北京
貨貿台灣要先面對大陸製造業強項，有利的是北京
貨貿台灣要先面對大陸製造業強項，有利的是北京
（很重要，所以要說三次）
對北京有利的東西，台灣政府和台灣企業卻非簽不可，不知道是誰反智
: 天殺的鳥事也只有台灣會出現
: 民進黨滿嘴大道理
: 啥照顧弱勢都拿出來痛批馬政府
: 但對於最有機會照顧弱勢的服貿
: （服務業的弱勢者就業最多）
: 傾全力破壞
: 為反而反
: 竟能講出服貿是照顧財團這種屁話
:
: 這種只求鬥爭，不顧生民的手段
: 說真的
: 也只有綠的會買單。
:
我的結論很簡單
Z>B!!!
到底Z是什麼?，B是什麼? 說清楚啊！！！
https://www.youtube.com/watch?v=-IH-YkhjjxU (影片是最佳示範)