也沒甚麼阿
理組比較不反對的原因大部分也是因為她們要靠這一行生活阿
不然要跟你講XX很爛要不要用
然後自己喝西北風
不是嘛
就像7-11一堆化工XX
大家罵的要死
化工/化學系一定會跟你講
那本來就可以吃，只要不吃多就不會死，為甚麼不明白呢(像銅葉綠素..)
毒物學早就跟你說
[全部都是毒，差別取決於劑量爾]
如果別的科系的人，你聽的下去嗎
※ 引述《couldifly (想飛)》之銘言：
: 不愧是理組的，真專業
: 每次文組的只會在那邊用一些聳動的表態來煽動人心
: 尤其那些反核Der
: 口口聲聲說台灣有很多替代能源呀~水力風力丫~
: 然後翻開學歷都是啥x大社會系，o大政治系
: 都你們在講也不提出一個可行的能源改革政策
: 潮嘴炮Der

事實本來就是那樣

文組會摸ㄋ

本來就是劑量問題 水喝太多也會死

反正電不夠，就狗幹KMT就好。我是人耶....

文組不意外，生雞蛋沒有雞屎一堆

講到7-11，就想到這張圖http://ppt.cc/Mdbl 7-11寫那麼多成份被罵,義美只要寫「香料」兩字就被被稱讚良心企業到底是義美太良心，還是公眾太好騙?

你講話太實在了 XD

統一前科太多

那份內容一堆重複印了竟然是布丁!! 上面當沒說