推 Jasai: Usnews在美是最有公信力的 02/24 14:54
→ Jasai: 排亞洲這幾個也覺得很合理 02/24 14:55
USNEWS有公信力的是美國國內排名
它的"大學"排名是美國許多家長選學校的重要參考
只是考量很多台灣人不會在意的指標
它的研究所排名 則是華人留美時最重要的參考資料
很多領域 USNEWS的研究所排名其實都只有給各系教授問卷調查評分而已
沒有參考論文數 引用數 有的沒的 反而這樣的結果信服的人稍多
但這個全球排名老實說 就像其他的全球排名一樣
為了想盡辦法能客觀的比較每個學校 於是就採取各種量化指標來normalize各種先天差異
反而在這種過程中變得有點不盡公正
要知道 世界上其他學校不像台灣
學校的規模 學校的賣點特色和專攻的領域 經常可能差距非常多的
舉個最簡單的例子
你怎麼去比較像是UCLA這種數萬人的公立學校 和Brown這種只有幾千人的私立學校?
光是校友人數 論文數 和引用數 就有好幾倍的差距
更何況大學的意義和運作模式 在不同國家都是不太一樣的
推 ChineseTeam: 幹，結果五年給名校五百億等於丟到水裡 02/24 15:10
五年五百億 台大大概一年也就分到幾十億而已
美國大概有五十個以上甚至可能一百多個學校 光是政府每年資助的金額就有這個數量級
更別談其中很多私立學校還有多到爆炸的校務基金
這是要比甚麼呢?
我說句實在話 全球排名真的只是用來吸引亞洲人去英美讀書繳學費用的...
美國或歐陸很多人是不屌這個的
歐洲人可能考慮的是離家遠近 或者是想到哪裡見見世面
美國中產階級 除了學校好壞外 參考的更多可能是自己有沒有辦法負擔小孩的學費
(於是你會看到usnews的大學排名 學費和獎助金多寡 畢業平均負債等 也是重要指標)
權貴人士 則可能寧願送小孩到最好的本科菁英學校
台灣人對於美國很多本科菁英學校沒甚麼概念
舉個例子 台灣人大概很少人聽過William college
王力宏的歌迷可能聽過 因為這是王力宏念的學校
王力宏當年據說有拿到普林斯頓的錄取 但卻選擇這所學校
這不是因為他腦袋有問題 而是因為這所私立文理學院
在undergraduate的教育上 在一些評比來源上 是被評論為比MIT還要更好更菁英
美國存在私立文理學院(college)這種以提供最好的本科教育為導向的系統
同時也有很多大學(university) 主要資源重心可能其實是放在undergraduate的教育上
這些本科菁英的學校 除了某些資源實在太多的長春藤學校以外
一般全球排名都不會太好看的 但這卻無損於它們作為大學的價值
退一步來說 就不要考慮美國人怎麼選學校
就以台灣人自己來考慮好了
如果僅僅按照全球排名來決定自己自己要讀哪 絕對是犯了錯誤
每個國家對於留學生提供的資源多寡 對於外國人是否開放(無論學界業界)足夠多的位置
經常差異是很大的
例如說 如果你的目標是留學後要留在國外工作
那麼 比起排名 國家的政策問題恐怕才是最先要考量的
到了全球排名高的學校讀書 但最後卻沒法如原本心願留下來找到工作的人 比比皆是
這可能不是這個人能力有問題 而是當初選擇讀書的地點或國家的問題
當然 每個人讀大學 讀研究所 本來也不該這樣功利的去判斷到底有多少價值
就算最後沒有達成本來的心願 過程之中也總是有些想不到的收穫
尤其留學海外的話 見見世面那也很好
只是 其實也正是因為如此 全球排名這種東西 才更沒有意義阿