看到此圖
看起來好像真的是自己簽結自己的案子耶
不過還有主任檢察官的名字
2月24號，還蠻新鮮的公文
幫你整理一下你覺得的問題:
1.士林地檢署轉到北檢?
2.三個月，沒收到通知也無作證? (檢舉人去作證怪怪的)
3.吃案?
4.聽到查無此案後，沒多久收到此公文?
5.公文說彭XX自行公佈後才被聯合拿去用? (時間差事實有誤?)
6.因不同對象起訴有差別待遇?
小小幫您整理6點，方便閱讀
還有學姊漂亮嗎?
※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: 這是我學姊去士林地檢署告北檢檢察長楊治宇洩密的案子
: 起因是因為去年11/23這篇報導
: http://107.170.52.154/thread-5206573-1-1.html
: 內容是關於有關於柯文哲辦公室涉嫌自導自演竊聽案的新聞
: 因為我學姊是學法律的 知道地檢署對於偵查中的案子不能公開
: 更惶論公開給特定媒體報導之後加油添醋 企圖影響選情
: 所以我學姊跑去士林地檢署對北檢檢察長楊治宇提告 認為楊姓檢察長瀆職
: 涉嫌放縱手下的檢察官或是書記官等人 洩露偵查中的案子給聯合報記者張宏業
: 結果莫名其妙 士林地檢署說 北檢不是她們的轄區 把案子轉到北檢調查
: 當時我們這群魯蛇心想 天底下怎麼會有人球員兼裁判???
: 果不其然 從去年十一月底告北檢檢察長楊治宇的案子到現在都三個月了
: 學姊都沒有收到北檢通知說要去作證 畢竟學姊是檢舉人 理應傳她出庭作證
: 我們這群魯蛇心想 該不會是吃案了吧???
: 過年前 學姊帶身分證去北檢的訴訟輔導科查案號
: 北檢表示:查無此案
: 學姊很生氣 說要告訴記者 北檢政風處表示"不然你再檢舉一次 我們會再處理"
: 學姊很憤怒 痛罵北檢政風處!!!
: 然後今天過完年 學姊的email信箱收到一封文件
: 內容是北檢已經簽結此案 直接把案子行政簽結 根本沒有傳學姊作證 直接吃案吃掉了
: 有圖有真相
: 北檢檢察長楊治宇就是被告 還自己簽結自己的案子 這叫人民怎麼相信司法?
: http://i.imgur.com/tnksDRU.png
: 內容根本自相矛盾 自打嘴巴
: 明明聯合報記者張宏業11/23就在聯合報公佈所有的簡訊跟Line對話內容
: 而且當天聲押庭 記者也不可能進去採訪 為何連聲押庭法官說什麼話
: 這位張大記者都知道?
: 11/25柯文哲辦公室才召開記者會公佈所有的簡訊跟Line對話
: 為何聯合報的張大記者宏業先生 可以未卜先知 知道所有的簡訊跟Line對話內容呢?
: 然後北檢吃案吃的樣子真醜
: 隨隨便便就行政簽結 檢舉人也不傳去問話
: 靠腰 明明就違反司法中立了 自己人查自己人 查你懶叫啦!!!
: 太陽花學運起訴一百多個人(以學生居多 幾乎都是一般"民眾")
: 紅衫軍起訴16個政治人物 沒有一個"民眾"被起訴
: 反差真大........