不是要替罪犯護航什麼的
來 先看一下影片好嗎
http://youtu.be/WcIy-KTb29A?t=16s
為什麼說今天這名警察執法過當 因為
1.警察已知該嫌為竊犯 非殺人放火重刑犯
2.該嫌倒車逃跑 繞過員警 並無襲警意圖 也未有即將傷及員警的徵兆
結果員警一見對方要跑 情急之下就開槍打人
即便他是拒捕 這也不構成開槍打人的要件
如果警察要為自己的行為合理化、合法化 他就應該主張該嫌有攻擊員警意圖
像是鄉民愛拿來救援的美國警察 他們射殺拒捕對象 也是要上法庭解釋
因為美國槍枝合法 所以對這方面的認定比較寬 警察辯稱懷疑對方要掏武器很容易過關
但是台灣國情不同 結果出來了 法院不予採信 輕判業務過失致死六個月 得易科罰金
警察只要付錢 連關都不用關 這判決已經是寬上加寬
我不懂基層員警和鄉民是在悲憤激動什麼?
還在那邊恐龍法官咧 傻傻的 連法官幫誰都分不清楚