※ 引述《iloveblue (藍藍)》之銘言：
: 中時
: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
: 宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子，李男為甩開警車，車速過快自撞路樹翻車後送醫不
: 治，家屬向法院聲請國賠；宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元
: 。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」！
: 前年3月某晚，五結所張姓所長、李姓員警巡邏時，看見李姓男子從一家餐廳出來，認為
: 李男有飲酒，等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨，闖紅燈、迴轉至對向車道，警
: 車遂鳴笛要求停車，但李男卻繼續提高車速，但在行經一處路口時，不慎撞擊路樹翻車，
: 摔出車外不治。
: 醫院檢測發現，李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl（換算呼氣酒測值約為0.9毫升），惟
: 李妻與4名子女控訴警方，指警方尾隨追車，壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕
: 駛人，使人驚慌失措出現違規反應，並向法院聲請國賠。
: 警方主張，員警尾隨後發現李男開車不穩，才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受
: 檢，李男不是單純交通違規，是危及其他用路人安全，涉犯公共危險罪；他因車翻覆摔出
: 車外，若能依規定繫妥安全帶，也不致摔出車外導致重創死亡。
: 但法院卻認為，警方行使職權「應遵守比例原則，不得逾越必要程度」，警方有充分時間
: 可勸導李男切勿酒後開車，但捨此不為，等候他駕車離開再予取締，當晚下雨、視線不佳
: ，直到李男車輛翻覆，警方尾追與李男死亡有相當因果關係。
: 法院認定，因為李男過世，家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害，總計480萬
: 餘元，事故的發生李男應該負60％過失責任，警方須負40％責任，依據過失比例計算，李
: 妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
: 律師林俊峰獲悉後表示這個判決「不合理」、「很扯」。他表示，警察在後鳴笛就是要求
: 當事人停車受檢，「不是要跟你尬車」，當事人不願停車，幾乎可確定是心虛落跑，如果
: 因此衍生車禍傷亡，「哪有要求執行公務的員警埋單道理？」「一定會有陰影！」有基層
: 員警昨日聽聞判決後，煩惱未來該如何執法。縣警局將研議是否提出上訴。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150309000353-260106
這種判決越來越多了...
沒有任何民眾幫聲援 + 長官拍拍屁股落井下石
出事的警察就是自己掏腰包賠錢 沒人會幫賠...
幾百萬的賠償 要做好多年才賠得完...
追酒駕拒捕 撞死 鴿子賠錢
抓毒販拒捕 開槍打死 鴿子賠錢
抓殺人犯拒捕 開槍打死 鴿子賠錢
... ...
已經這麼多判決出來了
難道鴿子都不知道
拒捕 = 大聲規勸即可.不要追車.不要開槍 嫌犯跑掉也是沒辦法的事
抓不到嫌疑犯頂多只是被長官唸一噸 考績吃乙
薪水少領一點有差嗎??
努力抓犯人.追車.開槍的警察
有哪一個有好下場??
有沒有警察一堆被告了都還學不會的八卦??