這則新聞實在很有趣，有趣點在哪？
只這樣看實在看不出來
其實要搭配另外一則新聞一起看，趣味就出來了


(大巨蛋施工造成地層下陷？北市：未達危險)
有趣的點是什麼呢？
前一則新聞裡，遠雄才說「不隨特定團體起舞」
後一則新聞中，市府就說「未達危險程序」
一般人心想「嗯嗯大概是沒問題吧」
殊不知
新聞不能只看標題呀～
說「未達危險」的是哪位？
不就是我們三大門神之一的胡培倫大家長嘛！

（照片出處：
）
人家爆料者都把遠雄的監測月報表拿出來了
裡頭也的確明白指出已經達到危險程序
結果
你胡Sir還一句「未達危險程序」就把記者打發把市民當白癡耍
好一個裡應外合呀！！！
當鄉民都白癡不會看內文就是了
這年代已經沒有鄉民會被標題騙了啦老胡
你那招只有在郝龍斌時代才有用ok?
大巨蛋籌備處執行秘書 胡培倫
來，好好記住這名字，然後我們繼續看下去
還會發生什麼事。
※ 引述《mnweas (哈哈哈)》之銘言：
: 大巨蛋致地層下陷 志工︰應全面停工
: 2015-03-06
: 自由時報〔記者梁珮綺、林美芬／台北報導〕
: 松菸護樹志工團爆料指出，大巨蛋施工恐已造成地層下陷，周遭人行道地面有明顯落差；另
: 外，也有民眾投訴，遠雄在光復南路側某大樓裝設結構傾斜計，理應每個月前往確認，但翻
: 開大樓管理員的訪客登記簿卻發現，遠雄已長達數月沒到大樓確認，但其公開報表中卻有監
: 測儀器紀錄，這根本是造假。
:

: 松菸護樹志工團表示，大巨蛋施工恐已造成當地地層下陷，周遭光復南路側的人行道嚴重龜
: 裂，且有地面落差﹛]松菸護樹志工團提供）
: 遠雄強調 不隨特定團體起舞
: 對此，遠雄強調，對大巨蛋工程結構絕對是採精細監測，實在沒必要針對特定團體指控而隨
: 之起舞。
: 松菸護樹志工團表示，合理懷疑施工已造成嚴重地層下陷，包括松山文創園區在內，菸廠鍋
: 爐房、光復南路西側市民大道口的人行道嚴重龜裂，鍋爐房煙囪也傾斜，與周圍達「停工受
: 檢」警戒值的六十二個監測點、達「立即停工」行動值的卅一個監測點分布呈現相符，但遠
: 雄仍持續施工，「按環評及文資法，應立即要求台北大巨蛋工程全面停工受檢！」
: 民眾質疑 傾斜監測涉嫌造假
: 此外，張姓市民投訴，三月二日上午近十一時，他在華視光復大樓感到一陣晃動，「當時以
: 為是地震，但經查當時並沒有地震相關紀錄，合理懷疑是大巨蛋施工造成。」更荒謬的是，
: 遠雄已有數月沒到光復南路某大樓確認監測儀，但公開的報表仍有紀錄。
: 松菸護樹志工團指出，曾透過民進黨議員李慶鋒要求體育局公開遠雄施工日誌及施工進度表
: 以進行比對，但頻被體育局以合約第七條第一項第三款「興建範圍內各項工程設計、施工都
: 由遠雄自行辦理，責任由遠雄負責」為由，指遠雄無需提供施工日誌及監測報告書給體育局
: 。
: 松菸護樹志工團出示去年十月十六至卅一日的監測月報告，指監測儀器的監測點有愈來愈往
: 下趨勢，且每次要求遠雄給予監測月報告，遠雄總是一拖再拖，怒批遠雄太誇張！
: 建管處表示，通常工地周邊大樓裝設監測儀，是要留做工地是否造成大樓傾斜的證明，而往
: 往都由營造廠商委外前往確認，「遠雄沒有每個月確認，不是一個引人注目的舉動。」
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/860476
:

一切合法

謝謝指教

胡培倫。胡培倫。胡培倫。胡培倫