※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言：
: 現在台北搞的"聯開屋"當社會住宅，花了那麼多的成本取得的連開宅，應該屬於280萬台
: 北人的公共財產，但是大部分人無法共享利益，只有少數承租人受益。
: 假如以一戶 30坪，一萬戶來算：
: 1 租金 :
: 租金打七折出租(等於補貼三折)
: 一戶 1.9萬/月 = 22.8萬/年 = 50年收回租金 1140萬
: 1萬戶就有 1140 億
: 這中間還需要維護費用，扣掉所剩還有多少 ?
: 50年後打掉重建，台北全體市民 共同享有的利益有多少 ? 很少
: 聯開宅最後 "相對全台北市 280萬人，只有少數承租人，享受到利益 " ？
: 或許要反過來問 " 其他兩百多萬人的利益哪裡去了呢？ "
: 2 銷售 :
: 一戶 30坪*80萬(因在捷運站 假設80萬/坪 ) ，
: 一戶2400萬，一萬戶就可賣 2400億，撥租金三折的金額做補貼。
: 1.9萬/0.7= 若未補貼，則租金 2.7萬。
: 撥三折租金= 0.81萬
: 0.81*12= 9.72萬/每戶年補貼
: 9.72*50年 = 每戶補貼486萬
: 一萬戶*486萬 = 486億
: 2400億-486億 = 1914億
: 這 1914億的市政建設成果，可以回歸台北全體市民共享。
: 少數經濟弱勢者也可以從中得到了補助
: 3 聯開宅 最後的結果可能是：
: 前面1萬戶捷足先登者，假如一戶算 4 人，則是 4 萬人。長期租用，再來也沒有多少人
: 有機會租到。
: 280萬人編列預算徵收的土地，聯合開發得到的公共財產，卻除了那4萬人以外，
: 276萬人沒法享受到利益，甚至利益要被犧牲 50年。
: 請問這是社會公益嗎 ?
: 很明顯的，絕大部分人的利益，被少數人剝奪了。
: 那少數人則用掉了絕大多數人的資源、利益。
: 有沒有社會住宅明明犧牲大部分人的利益，但卻被認為是社會正義兒不是不公不義的八卦
: ？
大部分?想必你財產有億來億去的吧
大多數的人都是螻蟻，別裝的自己多高尚。
社會住宅有何意義？多數的螻蟻才是扛起國家的關鍵
有錢的人剝屑又肯讓窮苦人有機會活著的，沒半個。
如果我是郭台銘，我會希望我下面的死老百姓個個月入百萬，然後讓我賺他們的錢？
還是希望每個人都22k，都窮到辛苦的為我工作？
政府的功能是為多數人，不是為少數人？即使真的沒有完全替多數人做事。
基本的，讓多數人可以三餐溫飽，有遮風避雨的地方住，這是應該，不是犧牲誰的權益？
更何況中華民國是憲法平均地權的國家，所有土地的利益是全民的不是財團有錢人的。