為了維護人權, 就算是明顯犯行的人渣還是會附贈一位免錢的辯護律師,
而律師為了維護他神聖的專業招牌, 也會盡其所能幫犯罪者說好話,
類似肚子痛找不到廁所所以失去理智砍人, 應該酌量減型之類普通人想不到的理由,
有沒有律師公正無私, 讓良善正義得以伸張的八卦?
律師若不偏你這方 要不然等哪天他幫你對立的那方說話時你就知道哭了
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2015-03-10 23:38:00沒有，你看看鄭捷的律師已經有兩個幹不下去走人就知道世界還有救
另外 律師若沒幫當事人作有效辯護 或不幫當事人辯護 那
作者:
markban (馬克白)
2015-03-10 23:39:00專業啊，律師就是要辯護，不然要律師幹嗎
法律規定的啊 重罪都強制辯護 除非是像蘇建和案這種會
作者:
beaver (海狸先生)
2015-03-10 23:40:00多讀幾本書 你可以少發一些廢文
作者: alladult (alladult) 2015-03-10 23:40:00
你可以當法官啊,一律死刑,這樣律師就幫不到犯罪者了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-03-10 23:40:00明顯犯罪 你自以為上帝喔
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-10 23:41:00辯護是應該的，要看怎麼個辯護法，講話太扯被罵怪我囉
作者: jhhuang703 (SHO) 2015-03-10 23:41:00
你以為法官會公正無私，讓良善正義得以伸張?
被拍得一清二楚的 沒律師願意的話也只有公設辯護人老實講願意站出來接這種爛攤的反而比較偉大
作者:
chunga ( (ノ‵□′)ノ)
2015-03-10 23:42:00程序正義有聽過嗎？沒有的話多唸點書吧
我是覺得律師就證據面辯論是很合理的 但是不要講屁話
#1K-dOzgV (Gossiping) 相關法規與公約
沒人要做但總是有人要做 就像法醫一樣 真的是積陰德
作者:
kotomi (華年。)
2015-03-10 23:43:00google陳龍綺，連DNA鑑定都不那麼可靠時你就會覺得有辯護律師很重要
你就不要哪天遇上江國慶的狀況全台灣都認為你殺人 你只剩律師可以幫忙
作者:
newwu (frankwu)
2015-03-10 23:47:00去看legal high啦
老是拿那種證據很明確的案子來支持重罪不能請律師...
律師的辨詞又不是說給常人聽的 是說給法官聽的 誰管一般人能不能接受?又不是一般常人在審案
wiki裡律師說的話有法律的意函在裡面，不是你這門外漢所謂的扯話公正無私是法院的事，律師的責任是盡力為自己的委託人辯
我們都是隔著新聞去認識犯人 說真的不會比直接面對犯人的律師還能多知道犯人的性格態度之類的 就因為律師說的跟你在電視前想的不同 就去否定未免也太武斷
作者:
oeg 2015-03-11 00:06:00無罪推定原則懂嗎
作者:
Jarcat (Jarcat)
2015-03-11 00:06:00都給你判這樣好不好：）
作者:
Cupman (假韓國人)
2015-03-11 00:07:00民粹 我代表我的良心噓你
律師也不是嘴砲 要舉證的 法官也不是照單全收你的說法有舉證被告的精神狀況?
作者:
ptta (ptta)
2015-03-11 00:11:00建議網路投票，不用律師
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-03-11 00:13:00
你先定義罪犯好了 每個人都有該被保障的權利
好吧 反正你認為律師是神可以主導審判 我能說啥法官都是白癡 被告都該死專家證人都被收買你說犯罪時大家都有精神疾病 我說律師沒這麼偉大 這也算大絕?