就是輸在血統
你一個亞洲人跟一個高加索人去跟創投提案
除非你打爆他三倍以上,不然人家還是選自己人
這也沒什麼好說的,一個成大台灣人跟IIT阿三去你公司應徵
你還是選自己人,我也是,一樣的道理
八卦版上大多數人的觀念中 國外=美國
就以美國常春藤來說好了
95%的美國學生也差不多是兔子
就差不多那種你在美劇上看到的大學生白屁孩
還有不知道是話不會講還是先天結巴的小黑
Latino還比較認真一點,因為他們跟我們一樣有種族劣勢
要不是種族保留名額的話,大概全校都變成亞洲人了
MIT不敢說,不過以top 20學校來講的話
台清交留學生隨隨便便都是rank 10- GPA 3.9+
也有金字塔最頂上的那顆磚頭的,創業提案KO掉高加索人,所以以創業家的身份
拿到工作簽證
金字塔前五顆磚頭的,GOOG FB APPL上一大票,Microsoft/ORCL算是程度比較差的
會「黯然」回國的,家裡不是大官就是大事業,黯然是講給你聽的
輸在英文能力?沒錯,旁邊大華超市的亞洲二代的結賬人員英文比你好100倍
輸在學科能力?我身邊都是台灣人打爆the others,跟猶太人差不多平手
別妄自菲薄了,不然就是跟上面那堆大官說中國學生多強多強一樣了
※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言:
: 如果以台大比非台大生,強的可能是自我管理能力 ,理解力,記憶力,意志力, 邏輯力,
: 論證能力。感覺台大學生的這些能力 ,差不多都已經封頂了,要再往上提昇的空間蠻有
: 限的。
: 假如撇開英文能力不說,國外頂尖大學的學生相比台灣頂尖的學生,是贏在哪些層面呢?