※ 引述《yuneck (0.0)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 義美良心作證 頂新律師團圍攻
: 3.完整新聞內文:
: 2015-03-11
: 〔記者顏宏駿、湯世名／綜合報導〕
: 頂新劣油案昨開庭，合議庭為了解食品業產品溯源規範，傳訊有「食品業界
: 模範生」之稱的義美公司主管出庭作證，不過頂新公司的律師團逮到機會，
: 拿義美開刀，輪番質疑其品管也做不到位，審判長吳永梁以律師的質疑與主
: 題不符，多次駁回律師的提問。
: 質疑義美品管 審判長稱離題
: 昨天庭上檢方開砲，直指頂新對於自己豬油的原料供應商也沒有信心，在其
: 針對越南大幸福公司的投資報告文件中，指出大幸福的原料來自民間「千家
: 萬戶」，也就是從家庭式熬油廠送到廠區，過程中豬隻沒有經過公開拍賣場
: ，而越南是口蹄疫區，豬隻沒有檢疫措施，原料溯源大有問題。
: 接受傳訊的義美公司總經理室協理陳伯璋，就頂新對大幸福訪廠照片說明個
: 人看法，他直言豬油顏色不對，如果此事發生在義美，不符「食品良好衛生
: 規範」。
: 魏應充律師團面對義美公司代表，顯然有備而來並磨刀霍霍，律師余明賢先
: 質疑，義美與頂新是競爭關係，以義美人當作專家證人恐不利頂新，建議合
: 議庭取消陳伯璋擔任專家證人的資格，但被審判長駁回。
: 被告律師團接著又拿出預先準備好的「義美香酥蔥油餅」、「義美水煮香豬
: 油」，質疑義美品管沒有根據ＣＮＳ的標準。十三名律師輪番上陣，問題一
: 個比一個辛辣，連「台灣是口蹄疫區，為什麼義美用台灣豬肉？」都說出口
: ，一連串的問題幾乎令陳伯璋招架不住，頻頻以「公司品管部門才了解這問
: 題」回答。
: 審判長吳永梁多次以「辯方律師已經離題」替陳伯璋解圍。蒞庭檢察官也表
: 示，義美公司願意出面提供自家的品管規範，還要來接受同業聘請的律師一
: 連串質疑，「這是苦差事啊」！今天重點是，國家的標準規範不夠完備，業
: 者要做「自主管理」，被告律師對義美的品管質疑是「本末倒置」。
: 業者︰原料油精煉可當安全油品
: 另外，來自新加坡專門做油品精煉設備的「力浩公司」總經理王耀祖，昨天
: 跨海來台擔任專家證人。他表示，利用油品高溫蒸發，過濾有毒物質，任何
: 原料油只要經過精煉，都可成為安全穩定的油品。
: 被告律師團表示，精煉是目前業界最進步的油品過濾程序，但檢方的起訴書
: 卻指頂新以精煉當作「詐術」，把「非人食用的原料油」當原料，這與事實
: 不符，檢方顯然不懂業界的作業方式。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/861627
: 5.備註:
: 1)豬油矇了心
: 2)財令智昏
: 3)指鹿為馬
: 4)惡人先告狀
: 5)以上皆是
: ( )請問此文章敘述，哪個選項為正確的
就直接學用不妥協
當場把死豬餿水油精煉
倒一杯讓律團設備商喝下去