其實我一直有個疑問
剛好藉這篇文詢問一下
最近媒體 包含 房仲 住戶等
都將社會住宅渲染成房價下跌元凶
以下兩點詢問
1.房價真會下跌嗎?
2.社會住宅的設立如何影響當建物房價?
檢視第一點
我個人認為光是捷運共購宅
要跌價的機會根本微乎其微
另外，當其他戶皆變成社會住宅
只租不賣
這些擁有共購宅的人 不就物以稀為貴
若真有想買的人 還怕買不到
那這些人在擔憂個啥?
第二點就更奇怪
看看那些黃金地段的國宅
基本上只要地段好
根本不怕別人不買
只怕多數人買不起 有行無市
至少對我而言 概念是接近的
我一樣也不懂為何被視為房價下跌主因
對我來說
唯一的問題好像只有
高價地段(或說商品)不能被一群有能力購買者
或是商品持有者
凝聚商品獨特性 (維持價格市場?)
簡言之 就是多少影響炒房
但這也不能說會跌價
難道五年沒翻個雙倍都算虧嗎?
實在難以理解
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: http://www.plurk.com/p/kta8xa
: http://i.imgur.com/HckP1oB.jpg
: http://i.imgur.com/KZ5BQea.jpg
: http://i.imgur.com/ZYqNvwl.jpg
: http://i.imgur.com/7LIEEQs.jpg
: http://i.imgur.com/dn4Z9HV.jpg
: http://i.imgur.com/7jyYJkv.jpg
: 1.台北市捷運局有背信詐欺之嫌，......，現在房價要跌了，要賠償我們房價損失
: 至少要賠償房價的一半
: 2.柯P一直在汙名化我們，很多人賣不掉房子，我們應該要上法院按鈴控告台北市政府
: 3.......
: 4.若真的硬要在美河市設置社會住宅，請台北市政府出前將D棟屬捷運局，做一道圍牆分
: 隔出來，我們自己管理E棟以後的房屋
: 柯柯