[爆卦] 今周刊的品牌價值,不敵45張3000元的票?

作者: cloudsea (星月)   2015-03-11 20:55:58
轉貼自 http://ppt.cc/LZKX
原本今周刊給了系上45張免費的票,希望大家去參加
「2015 金融創新大革命 趨勢論壇」...
系上的秘書3/5在FB社團貼出訊息之後,票被拿完了
結果後來,今周刊寫了一封信說......
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-03-11 20:56:00
好慘
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 20:57:00
免費跟花錢賣的 難道要取消花錢買票的座位嗎一一會花錢買的反而對他們才有效益吧
作者: LIONDODO (LION)   2015-03-11 20:58:00
辦一場13萬其實差滿多的
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2015-03-11 20:58:00
它有啥品牌價值?
作者: tjtjtjkimo (我愛洋X)   2015-03-11 20:59:00
他特別規畫 跟沒特別規畫 差別在那裡?
作者: DASHOCK   2015-03-11 20:59:00
不意外阿
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 21:00:00
簡單來說 免費的票就沒什麼好爭的了
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-03-11 21:00:00
就看清你們系啊 45購票人利益>>>>>貴系
作者: Charleston   2015-03-11 21:00:00
今週刊的信用還不如135,000,所以片面自行取消公關票
作者: wagwag (破椅子吐麵)   2015-03-11 21:00:00
這樣放鳥給人感覺不好 不過照顧自己訂戶比較重要就是了
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 21:01:00
如果你們是贊助拿的公關票 那就依照贊助合約控告他們啊
作者: tvbic   2015-03-11 21:01:00
一毛錢都沒付 是在大聲什麼啦
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-03-11 21:03:00
要看當時系秘有沒有簽訂保障合約
作者: LEAFKEY   2015-03-11 21:06:00
一張3000塊哦?可能原本以坐不滿所以讓你們去撐場面,沒想到竟然賣光光,沒利用價值了只好請你們滾了
作者: hau0324 ( )   2015-03-11 21:07:00
哇靠,又開始檢討受害者了
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 21:07:00
免費也叫受害者以後免費進場就算爆了管制我看都有人要硬擠進去了
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2015-03-11 21:10:00
不可能有合約別想了
作者: hau0324 ( )   2015-03-11 21:15:00
問題出在免費??? 不如說你們門口等著 人不夠你們再進來理解問題的能力真是令人大開眼界
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 21:20:00
對啦 免費不是問題 那請問你們受害了什麼?免費說自己受害才叫人大開眼界
作者: hau0324 ( )   2015-03-11 21:38:00
認定我跟原PO有關係 那難道你是今周刊的?你只要說今周刊這種作法 你很認同 那我輸你
作者: kayak5566 (56不能亡)   2015-03-11 21:43:00
免費就不用挪出時間參加逆,雙方合意取消不能算受害?
作者: hau0324 ( )   2015-03-11 21:43:00
哪天你被這樣對待 你最好也這麼對自己說活該以為錢出的少或者免費就不是客人? 美河市不是就這樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com