Re: [新聞] 反核動能不足 廢核大遊行力拚轉型

作者: zuan (Hello)   2015-03-13 12:08:41
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言:
: 廢核遊行轉型嘛
: 給幾個建議應該非常足夠
: 1.所有的富邦銀行放廢核旗幟,推廣綠能基金
: 2.發行富邦反核卡,月繳兩千捐給廢核團體
: 3.聯手藝文界,不反核的人不能來看藝文界的創作!
: 4.聯手慈濟,讓宇宙大覺者擁有抗輻射能力,價格調漲成330萬!
: 5.聯手民營電廠,推出反核ETC,反核的免費通行高速公路!
: http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/news-01/1998NUKE.htm
: ↑上面這連結還真多活動,需要很多錢der
: 6.創立拜火教,宗旨是廢除台灣核能,國外不管,信徒分為黃綠黑三色衣
: 綠色是最上級,年捐百萬
: 黃色是中級,年捐50萬起
: 黑色是最低層動員級,入教後有捐就有,一件衣服3萬塊起
: 不錯吧,對於反核人士算是小小的幫忙不用客氣
其實不見得能夠一直嘲諷反核的不切實際,
一來是科技在進步,
二來是民眾水準在進步,
當擁核的人一直以科學跟李姓的屏障捍衛自己理念時,
終有可能是困住自己不再跟上世界已經改變的一天,
你以為做不到的,其他人已經做到,
其他人已經完成,但你做不到,正好是因為你已經理性分析過這個不可能,
所以你用自身的智慧來隔絕自己所能做到的可能,
作者: exhentai (哭哭熊貓)   2015-03-13 12:10:00
夏天不開冷氣電扇再說你要反核啦
作者: yoyoup (Culé)   2015-03-13 12:11:00
好奇為什麼開冷氣電扇是反核標準?家電用品也很耗電啊0.0
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:11:00
可是韓國大力發展核能 目標是全國50%發電量耶
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-13 12:12:00
省下發電量不表示能省下基載,謝謝。
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-03-13 12:12:00
夏天到在跟我說
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:12:00
韓國省下的是火電 不是核電耶
作者: oue (竹子^___^)   2015-03-13 12:12:00
推 觀念更新省啥電不都一樣...= =
作者: james732 (好人超)   2015-03-13 12:13:00
可是去年夏天台灣的用電量一直破記錄耶.......
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-13 12:14:00
當然不一樣,可以省電少燒一點氣,但很難少燒一點煤
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:14:00
當然不一樣 韓國發展核電跟節電 是為了減少對於火電的依
作者: z70676 (橘子香水)   2015-03-13 12:14:00
台灣缺水 也沒水力發電
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-13 12:15:00
發電成本、負載調控的特性都不一樣,差得多了。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-13 12:15:00
最後一行,大約是一座核四反應爐的發電量反應爐不會發電,會發電的是渦輪蒸氣發電機也就是機組反核連這個都分不輕楚,是在反什麼?
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 12:16:00
台灣人反核就是潮, BJ4
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-13 12:16:00
還是說,今天反核團體發明米諾夫斯基核融合爐???
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:16:00
韓國並非因為害怕核電而推行節電 反而是為了減少對進口能
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-03-13 12:16:00
既然科技在進步 核電火電的科技就不會進步?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-13 12:17:00
可以直接將核融合能量轉換成脈衝動能???
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:17:00
源跟碳排放 所以一方面節電一方面發展核能
作者: xcvfrd (.)(.)   2015-03-13 12:17:00
所以反核有去了解BWR跟ABWR的差別嗎zzz
作者: zuan (Hello)   2015-03-13 12:18:00
其實你要推長文 可以改成回文 大家比較看得清楚你要說啥
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-13 12:18:00
"96億度電,大約是一座核四反應爐的發電量"<--請把書唸好再來反核反應爐不會發電,會發電的是渦輪蒸氣發電機
作者: xcvfrd (.)(.)   2015-03-13 12:18:00
還是直接跟RBMK混在一起談
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-13 12:18:00
要講安全....現實就是每一度火電就要殺比較多人啦。
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:20:00
明明韓國節電的目標跟反核不一樣 卻被拿來張冠李戴
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-03-13 12:23:00
那麼你們應該是主打節能,而不是主打反核
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:24:00
韓國面積之大人口之多發電量大 千辛萬苦才省下核四發電量
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-03-13 12:24:00
而且節能跟擁核有衝突嗎?擁核一樣可以節能啊!
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-13 12:25:00
試問台灣何德何能能夠省下一座核四發電量?反核一直鼓吹節能可以省下核四 韓國的例子正好打臉阿
作者: rofellosx (鏖)   2015-03-13 12:28:00
單純是選舉到了
作者: M9407120 (妖)   2015-03-13 12:33:00
韓國是核能輸出國!講假話騙人而已
作者: Anvec (鄉民)   2015-03-13 12:38:00
不要自扎草人自己打 科技在進步 怎麼反核的老在講車諾比也因為了解到 科技會進步 所以未來的科技是值得期待的 但

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com