炒房者總是講話頭頭是道
範例如：
『只租不賣真的能抑制高房價嗎?今天房價高漲並不是供給不夠，
試問大台北市空屋何其多?
現在台灣少子化，房子愈蓋愈多，應該是供給大於需求，但是房價為什麼居高不下呢?
年輕人不是因為房子太少沒得住，是房價太高年輕人買不起。
這個基本問題必須抓住。釋出幾千戶的住屋租給年輕人，就能讓房價下跌嗎?
就能解決年輕人住的問題嗎?』
像這種論述，要怎樣攻比較好呢？
有沒有「第一次與房仲辯論就上手」的八卦？

直接一拳解決這種滿口胡話的混帳

浪費時間,在他們的觀念裡,誰錢多誰有理啦

我教你"漲價歸公"如果我可以把房租交給國家為什麼要交租給炒房客投機客

不需要辯論 提供低價租金給青年居住 跟房價漲跌有什麼

居住是正義是人權不是商品

辯論從來都只是一種表演

就說會跌啊 看見那群房仲急著開罵就知道會跌啦

炒房不用繳稅嘛 在稅制上就可以吵贏他們

跌是不可能了，所以才建廉租啊，沒什麼可爭的

去便利商店買把AK-47開全自動掃下去就對了

寧租公屋 不作房奴

就玩過頭了 真的像美國房價暴跌 台灣可沒屁股頂住壓力

盲點在 “一定要購屋滿足自住需求”；以雙北房價所得

炒房的就繼續炒，政府保證年輕人居有定所就好

平均地權 節制資本 漲價歸公 三七五減租現代版

跟他辯幹嘛？你要買他的房子?

問題在法令對房客的保護不夠，房東仗着時間自由，社經地位較高而欺凌房客的狀況時有所聞。造成租屋欠缺安全感。

妳都自己爽 怎麼沒找我一起加入

社會住宅和抑制房價是兩回事吧 混為一談不是邏輯怪怪的嗎

不要浪費時間