※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言:
: 俗話說 自給自足
: 私人公司 錢不夠 不發年終
: 公務人員 老闆是納稅人
: 沒道理 國家沒錢 還要給退休俸吧?
: 以後有機會修改為勞保嗎?
: 共體時艱
還沒研究公務員的時候,其實也是對公務員有很大的誤解,主要不爽也跟鄉民大同小異
不過公務員在英國,法國,德國,日本,地位是相當崇高的,特別是法國
最近在念公務員的書,主要是公務員的任何考績,獎逞,退休等等,其實含蠻有趣的,主要有
行政學,行政法,現行考銓制度,各國人事
我是每唸一段就會用科學的角度去思考怎麼去改善,坦白說,我看法令公務員退休金問題
因為這是法律明文公定的,當初訂定法律的就是公務員,然後當時政府也應該沒想這麼多
所以弄出一堆問題來,因為公務員的東西乍看之下其實是很死的,直接改勞保就違法了
公務員法律其實一環扣一環,也就是公務員種種的問題 目前是無解
但是看到台灣這樣想起電影一句類似台詞 難道要眼睜睜看著這國家被規則滅亡嗎?
後來有一次走路邊看費城憲法的歷史,突然給我很大的靈感,應該來跟鄉民稍微
解釋一下,如果要慢慢地改革,那這國家等死而已,人都是自私的,公務員要改也是先拿
其他人來改革不會動到自己利益的,直到整個滅亡為止,這是為何很多人要考公務員
但是我想想不對啊,這問題其實有機會做到的.因為318學運和公民自省不就是一種公民的
力量覺醒嗎? 但是後來看到祭止兀罷免失敗又失望了,如果您覺得罷免祭止兀很難的話
那我可以說,目前要改軍公教退休金比這個還難,公務員不會去動這個敏感的東西
那怎麼解決?
只要二個政黨真的修改憲法,在憲法裡面直接明訂一條法律
中華民國人民的退休金,不管種族,宗教,階級,黨派等等,人人退休後退休金一律相同
那些法令如牛毛的公務員法規會因為牴觸憲法而失效的,但是這種可能性很低,因為人民
可能會覺得這在鬼扯,就像要求古代的國家有一天選舉是一人一票那樣是天方夜譚吧
目前我能想到的就只有這方法,不然就逃離鬼島吧
八卦是
剛剛在電視看到一個談話性節目節目3分鐘,有關桃園航空城弊案,聽證會那段,
就民眾跟那個桃園航空城董事長吵架,不知道不懂法律還是公然說謊,
行政程序法174條規定,所有行政程序的過程都不能提出告訴和抗告,必須要全部程序走完
才能對實體提出告訴,所以航空城董事長說什麼徵收過程中如果有發現弊案就去告,你去告
就被直接駁回了,根本就是欺騙欺騙觀眾百姓
所以鄉民看懂了嗎? 不懂法律就是被嘴砲唬爛,不要相信什麼政府的改革了