: 說了這麼多，我只想表達的是，與其擔心核四廠設計的安全規範
: 不如擔心核一廠核二廠會不會年久失修，發生意想不到的災害
: 包括福島第一核電廠事故在內，會出事都幾乎都是老電廠
: 如同現在在航空業界裡面，幾乎都是老飛機會釀出重大意外一樣
: 與其一昧反制核能發電，不如讓年事已高的核一廠核二廠可以如期順利除役
: 對大家而言不是更好嗎?
: 讓年事已高的核電廠繼續延役，絕對不是一件好事
: 在大家盼望更環保的洋流發電可以順利商業營運之前
: 我們仍然需要一種提供穩固電力的過渡方案
: 核四廠很明顯就是我們所要的選項
您的專業程度非常夠
資料也非常詳細 謝謝您不吝分享
但 不熟悉此領域的小魯只想問兩個問題
1.媒體爆料的施工廠商說詞是否真有其事
媒體爆料文章依稀是這些內容
A.部分施工廠商連原文設計圖都看不懂就下去施工了
B.核四前後轉手數家負責廠商是否屬實
C.後期廠商表示:大家都以為不會商轉所以隨便蓋
2.當1.成立時 核四廠是否仍然有您資料中的安全度與可靠度呢?