Re: [問卦] 抵制周杰倫

作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:27:15
我是周粉,但不算非常愚忠的地步
但我覺得這件事很明顯就是被放大和炒作
讓我懷疑是不是有啥法案又想要偷渡過之類的XD
但平心而論,
當初老吳也是以投資的心態,剛好遇到周杰倫這個劃時代的創作者
時也運也就大紅了,後來老吳投資失敗,把公司出售,想必這些事情大家都知道了
細節就不清楚了,但換個角度想,
如果你今天進一間公司,簽了個合約,中途還有合約糾紛,是你你氣嗎?
正因為當事人不是我們,何必押著兩方去對質?
隨媒體幾句話放大的字眼,就一堆新聞了
說真的周不請老吳去,根本只是剛好還有剩吧!
老吳在之後的歌手中也投資了很多人阿,像之後的蔡閔佑
原本打算想仿周的模式去發展,但就發展不起來
依我看這件事會鬧成這樣....
我看剛好是因為周杰倫剛好有可以酸的點而酸的,
跟記者隨風起舞的吧
酸民很奇怪,很討厭記者來ptt抄新聞,但是又很喜歡隨著記者一起起舞
一張喜帖也可以讓鄉民吵個半天占了好幾頁的ptt
(我們還不是當事人也不知道真正的詳情)
鬥垮了周杰倫,難道台灣還有其他歌手可以像他賺人民幣賺這樣快的嗎?
人家好萊屋周看中周在中國的名氣一部部電影的邀約
難道要把這些機會都讓給韓星嗎?
台灣人就是愛內鬥 不支持自己的人就算了 還要往下拉
沒看到韓國人 對於明星和手機產業 都捧的高高 外銷到世界都來不急了
也只有台灣人喜歡扯自己人後腿!!! 難怪周董寧願長期在大陸
在抵制阿,把機會都讓給韓國人去好了!
※ 引述《vincentsoon (羅漢果)》之銘言:
: 周也算是個公眾人物,一言一行都是小屁孩的模仿對象
: 這次這樣對待 曾經提拔自己的恩師、貴人,完全不給老吳面子
: 無疑對社會大眾的 做了最壞的示範
: 小屁孩是否會覺得,即使是曾經幫助過自己的人
: 現在沒有利用價值,就可以甩都不甩?
: 有許多人紅了、被捧上天了,就忘本了
: 錢賺飽了,歌,就可以不認真寫了,後期的歌真的有夠難聽
: (靠著名氣還是可以開演唱會大賺一筆)
: 大家有沒有可能因為這件事,來抵制周杰倫呢?
: 本魯從今天開始拒看周的演唱會、拒買、拒聽他的專輯
作者: dtlove17 (About Time)   2015-03-14 01:28:00
難得酸酸可以大酸周杰倫 不過還是繼續關心慈濟吧
作者: Monchestnut (いばらの涙)   2015-03-14 01:30:00
作者: yanggh (yanggh)   2015-03-14 01:30:00
假理性中立也假一點好嗎台灣吧迷迷水準
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:33:00
這件事從頭到尾一點都毫無理性可言 又何必理性看待XD
作者: skycloudtw (漾)   2015-03-14 01:33:00
中途還有合約糾紛?這哪來的?不過就是賣公司給好樂迪
作者: aa01081008tw   2015-03-14 01:33:00
一張喜帖 引發出多少愛恨情仇 比八點檔還狗血
作者: skycloudtw (漾)   2015-03-14 01:34:00
是有虧待到周?還是周因此就不紅?是要氣啥鬼...那職業球員轉隊或是球團交易不就都很生氣....XD
作者: chenhom (安心上路)   2015-03-14 01:35:00
沒有老吳 周杰倫遇的到方文山嗎?
作者: mmes (捲毛男)   2015-03-14 01:36:00
這不是愚忠 什麼是9.2?
作者: hipab (嗨趴)   2015-03-14 01:36:00
怕啥,抵制的人恐怕還比抵制5566的人少
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:37:00
賣給好樂迪 連歌曲的版權也賣出去 後來有一段跟好樂迪的合約官司打了很久
作者: skycloudtw (漾)   2015-03-14 01:38:00
歌曲版權本來就公司的,你領公司薪水,在公司作的報告不
作者: yihsien8188 (jayce boom)   2015-03-14 01:38:00
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:40:00
但是公司經營不善,變你的心血都要打官司才能拿得回來誰都會氣吧 去看2007年好樂迪與阿爾發ktv版權爭奪戰
作者: April1912 (愛上的是你 還是愛情?)   2015-03-14 01:41:00
歌曲的版權認定 不是這樣的吧?
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:42:00
況且現在氣的人還是當初把公司搞得一團糟的人 氣啥?
作者: skycloudtw (漾)   2015-03-14 01:44:00
周當初新人跟阿爾發簽約8年,你覺得新人合約歌曲著作權
作者: lovetina (顏回模式)   2015-03-14 01:44:00
作者: haonwwf (haon)   2015-03-14 01:44:00
抵制?看看就好
作者: skycloudtw (漾)   2015-03-14 01:45:00
會給新人?就算不賣公司,著作權也還是歸公司...
作者: rock610808 (newrock)   2015-03-14 01:46:00
吳是在商言商的角度賣掉周吧
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:49:00
老吳很愛投資 當初啥ET Jacky電視台的 後來不是也沒
作者: MacGyverism (帥阿老皮!!)   2015-03-14 01:49:00
鬼邏輯
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:50:00
老吳投資最準最成功的大概只有周董吧 其他都....
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 01:50:00
吳當年如果直接解散公司 直接買斷周和約 給周自由身 你覺得這
作者: dragonxy1906 (God_FatCow)   2015-03-14 01:51:00
抵制?他懶得屌你的抵制
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 01:51:00
樣有比較好? 另外版權本來就屬於公司 不會是歌手個人
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:51:00
為了一張喜帖有沒有發給誰都能吵了 還需要正常邏輯ꬿ
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 01:52:00
周直接失業 再簽給其他公司 當年的他財力應該還無法自己開公
作者: initialdark (保存期限)   2015-03-14 01:52:00
周賺錢對台灣的幫助是?
作者: initialdark (保存期限)   2015-03-14 01:53:00
他敢在大陸說台灣不屬於中國嗎?
作者: April1912 (愛上的是你 還是愛情?)   2015-03-14 01:55:00
恩~ 但周的歌大部分都出自他的手, 沒有被買斷的話~版權是在詞曲創作人身上不是嗎? (我的理解有誤嗎?)
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 01:56:00
回樓上,說了大概直接被大陸封殺,然後回台也被看笑話
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 01:56:00
你在公司的著作 版權當然屬於公司 因為當初是公司出錢製作的張懸之前就說過 詞曲一首歌5w塊被公司買斷 其他利潤分配可能
作者: finzaghi (琴之森)   2015-03-14 01:57:00
看不懂這篇
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 01:58:00
要看和公司怎麼談 歌曲的版權一定是公司所有
作者: April1912 (愛上的是你 還是愛情?)   2015-03-14 01:58:00
但你都寫了是在有被"買斷"的情況下啊@@?對~ 所以其實我想說的是, 要看是怎麼談的 (合約)不是單純的像在公司做的報告就是公司的資產 <--醬簡單
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-14 02:01:00
通常是買斷的 因為周杰倫最早就是公司請的寫手
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 02:01:00
#1L0jbqOW (Gossiping) 這篇有詳細合約糾紛的內容
作者: fantasytale (Movie)   2015-03-14 02:02:00
周當時的狀況就是要去打官司,才能拿回自己的心血版權
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-14 02:02:00
你如果覺得自己天縱英才 你大可不要簽自己投石問路去賣看看誰要理你 然後一樣一首五萬跟你買斷
作者: April1912 (愛上的是你 還是愛情?)   2015-03-14 02:03:00
謝謝 O大, 我去研究一下~~
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-14 02:04:00
這模式是好是壞 看情況 你紅了屌大了 當然覺得我不想賣斷
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 02:04:00
陳綺貞、五月天獨立單飛開公司 舊歌的版權也是屬於原公司的
作者: April1912 (愛上的是你 還是愛情?)   2015-03-14 02:04:00
然後, W大我想表達的還是只有版權認定不像報告那麼單純這樣而已~~
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-14 02:05:00
公司先付你買斷前 然後賣不出去的風險公司承擔 對寫手來說反而是一種保障 讓你安心創作
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-14 02:08:00
張懸的歌價碼會這麼低 也跟音樂產業不景氣有關 90年代的價碼應該有比較好吧?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-14 02:09:00
就我印象好像也是五六萬的水準 以前寫手不值錢 所以多產而且以前也沒什麼著作權觀念 所以很多公司懶得自己賣授權雖然手上有著作財產權 但是委託一些仲介團體去使用收益比方合理適用範圍外的公開演/播出 都要付費 然後公司才跟仲介團體拆帳 至於某些團體做大變成一種令人討厭的昆蟲又是另一個故事 反正現在的趨勢就是寫手意識抬頭 因為發表管道多元化了 根本也不必要賣斷給別人或者交由仲介團體
作者: a6092121 (ㄐㄐ)   2015-03-14 02:28:00
假中立失敗唷
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2015-03-14 02:46:00
他哪假中立 第一句就表明挺周阿不過想把話題拉到別處是事實啦
作者: Chiehx (誠)   2015-03-14 03:10:00
噓 爆 你
作者: abc32521 (abc32521)   2015-03-14 05:03:00
周賺人民幣關我們屁事 臺灣經濟邊好嗎 還不是進他口袋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com