※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: : 跟義美綠不綠沒有關係啦，
: : 其實義美從以前到現在都一個樣，不藍不綠，
: : 他就只作好自已本身就好了。
: 他們的確是獨派的.
: 所以十幾年前他家的網站就常被天朝國的斥候插旗,
: 有一陣子網站主機 Based on FreeBSD,
: 管網站的人有可能不太會,
: 那被插旗怎麼辦?
: 謎之音:
: 　　　　　　　　　　　　　　那　就　recover　啊
其實做沒問題的食品給客人吃本來就是應該的
怎麼這下變成該鼓勵或支持的行為了??
就像以前警察破獲重大刑案被表揚一樣
破案本來就是警察的工作呀
在什麼崗位就該做什麼事
做錯該罵 做對是理所當然
沒有必要如此誇大

當作錯的人太多惹 難以處罰的時候(?) 就只能獎勵(?)做對的人惹

厚黑學的第三時期...

在一鍋老鼠屎裡看到一顆粥是理所當然的事嗎？

我也不想特別支持他 不過其他家都有毒 結案

阿阿 讓我想起政府竟然曾有帶頭抵制的活動 唉唉

就好像遵守勞基法本來是應該的 結果現在變福利

會誇大，是因為太多沒良心的企業還在沒良心。

就像遵守勞基法要被獎勵一樣可笑

跟"運動員參加國際賽事拿獎是應該的 政府獎個屁勵"這種論點一樣好笑 群魔亂舞時代讚揚還願意守正行事者 也能評為誇大

獎勵沒啥屁用蠟 還是好好的清理戰場才有用

根本不一樣 這都是寫在法律裡的

怎麼清？用鍵盤？ 連順手揚善批惡都不做了 清理？

全班只有一個60分其他不及格還有作弊被當被記過的 第1名自然是只拿60分的 結果還有人笑分數才60分也好意思拿第1

錯囉 其他家都黑心拿壓低 良心做事相對成本比較高 市場上

名 不管從相對絕對角度來看 在這種條件下第1名就是第1名沒什麼好酸的

比喻錯誤哩 照你的話來玩：企業的目的是賺錢 只要能賺錢

低價競爭 容易劣幣逐良幣 當然在此情況下仍保有良心真的不容易

就是盡了本分 看來黑心食品商也沒錯啊

絕對跟大家都良心做事的壓力情況是不同的

企業本份怎麼會是賺錢唯一論

你要說食安鋒風暴的頂新統一不是企業我也沒話說

是企業，但問題是它們的應做的本分只有賺錢？

事實看來正是 你想發動將它們除名我也沒意見就是了

https://youtu.be/zQRd0PL-Ot4 阿不是告訴你惹?

我想這不難理解 它們是企業跟它們是否有生產良心是兩回事

同一商品 成本60 賣80 黑心成本20 賣50 如果消費者無法分辨 政府也不管控抽查 你覺得良心店家容易生存?

喔 企業越大責任越大？ 你怎麼讓他們附你認為它們該附的

俗稱劣幣驅逐良幣 政府有責任 消費者也有一定責任

大家都良心做事 VS 在一群黑心中良心做事 絕對不同

負的責任？ ㄧ支競選廣告？ 啊？

理論上政府可以用的手段太多惹 當然現行法條也是zzz

不會單純是你講的什麼相對絕對論點而已黑心油賣的價錢比正常油成本還低 你要不跟著黑心 要不然就

滿有趣的 守規矩是應該的 那黑心商是怎麼一回事？ 替他們

賠錢做直到受不了退出市場

評個負？ 然後呢？ 然後它依舊存在

一般鄉民能做的 就是盡量支持良心企業 讓它不要退場

退出市場的遵守你所說依照"應該的"行事的商家 然後黑心商

越混越大 這結果好像跟你說"應該的"矛盾呢吧？

實然和應然 要從實然下手 而不是只看應然

接a大的話 所以我認為幫守良心的商家宣傳是鄉民可以做的這也是抵制黑心商的一種方式事實就是 規則不是你定的 公不公平也不會由你裁判 黑心商依舊存在依舊強大

所以回到你的論點 在多數黑心情況下你覺得像義美這樣依然能維持正常 難道不值得鼓勵?

其實還有不少低調的良心廠啦，老牌子不少都沒被捲入食

你看不慣這些鼓勵或支持 但就我所見 義美因網路的宣傳聲

安問題裡，不過那群大低調了....

勢翻轉 頂新因此成過街老鼠 你反對的鼓勵與讚揚 卻把你說

不少要看怎麼算 以比例來看 應該說不多才對

的不公平規則與競爭翻轉一點

義務？ 很好啊 那你要如何處置沒盡義務者？

思考一下 當黑心商品的市場價比正常商品成本還低 你覺得會

一般鄉民除了抵制黑心商以外 宣揚守正行事商家也是手段

有多少正常廠商剩下? 應該剩下的只是極少數有懂的老客戶撐撐著的吧

沒爆發也是有可能啦....

你不認同這樣的做法 那你至少提出你的方法來吧？一邊說價值觀有問題 一邊反對讚揚良心商家 你的觀念說有支撐力嗎？ 一邊說守規矩應該 卻無法提出處置不守規矩者的方式 更有趣的是不守規矩者反而在這社會生存的更好 這點矛盾你無視 我也不知道要說甚麼

黑心太多更顯得良心的可貴