在311之後，全球開始對傳統的核分裂核能發電不信任
在臺灣，因為島面積小，且位在環太平洋地震帶上
若發生強震導致核災上演，全島都跑不掉，應該說根本沒地方跑
近年來環保團體開始積極訴求臺灣全面廢核，先撇開電費高漲不講
另一頭又要求政府落實節能減碳
環團要求廢核，又不准政府增加排碳量
臺灣又不像歐洲有很多天然地理優勢，要發展綠能的空間有限
廢核、減碳、綠能起不來，到最後臺灣電力到底要從哪裡來?
還是真的只能等到50年後ITER有點成果，能完全普級商轉
全球能源問題才算真正解決?
不過就算核融合發電發展起來，
原本中東的產油國又會衍生新的問題，不過那又是另一回事了
有無這方面的掛?

你不知道念力可以發電嗎？

回到農業社會 一個令我尊敬的反核人士說的

據說可以用愛發電

有沒有在鄉民眼中，環團的人都一樣的八卦

農業社會不錯阿，柯p心目中的社會~~種菜種到爽

核能的碳足跡沒有那麼低 當核能是不用提煉運輸以前的算法核能大約是火力的1/3~1/4 但算上核武疑慮之後核能的碳足跡就比火力多了

核武你媽 核武能發電膩?

我很好奇al大的數據，可以提供一下嗎？我查到的資料平均碳排放(包含建廠與燃料生產)只有風力水力低於核能，連太陽能碳排都比核能高http://ppt.cc/e~vm在核能部分已包含了各類鈾礦精鍊技術與額外安全設計的土木建築等。