※ 引述《bb77339911 (吳淑珍的世足夢)》之銘言：
: 在311之後，全球開始對傳統的核分裂核能發電不信任
: 在臺灣，因為島面積小，且位在環太平洋地震帶上
: 若發生強震導致核災上演，全島都跑不掉，應該說根本沒地方跑
: 近年來環保團體開始積極訴求臺灣全面廢核，先撇開電費高漲不講
: 另一頭又要求政府落實節能減碳
: 環團要求廢核，又不准政府增加排碳量
: 臺灣又不像歐洲有很多天然地理優勢，要發展綠能的空間有限
: 廢核、減碳、綠能起不來，到最後臺灣電力到底要從哪裡來?
: 還是真的只能等到50年後ITER有點成果，能完全普級商轉
: 全球能源問題才算真正解決?
: 不過就算核融合發電發展起來，
: 原本中東的產油國又會衍生新的問題，不過那又是另一回事了
: 有無這方面的掛?
你好，我只是個大魯生
其實我最近有在想一些兩全其美的方法，至少以台灣而言
我所接收到的訊息提到的有
我們現有的發電廠發電效率其實都是很低弱值得更新改善的
而我們的輸配電效率也一樣很糟需要進行改善
並且我們還有很多核廢料找不到地方放還擺在發電廠裡
還有核四都蓋的差不多了但是深受許多人懷疑而無法開工
電價無論有沒有核四都必漲，台電掛保證
因此我想了想，這些問題有什麼辦法能解決最多
又來是看到與缺水有關的資料啟發了我
我們要解決缺水問題不只有水庫淤積，其實瑕疵水管線流失也是大宗
水庫淤積要清理很困難會清很慢，但水管線修復更新卻只要有心就能較快完成
這讓我想到，核廢料需要空間儲存，而且是有輻射風險也沒關係的地方
那不就是核四嗎？
而供電問題與其賭在下個發電廠
不如拿來升級發電設備和改善輸配電效率 這種投多少就有感多少的地方
這樣就能解決供電和核廢料兩個問題了
各位溫拿認為可能性如何？