[新聞] 柯P選定國小當中繼住宅 里長:一刀「砍」

作者: destiny4886 (東尼史塔克)   2015-03-14 20:33:26
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
柯P選定國小當中繼住宅 里長:一刀「砍」死他們
3.完整新聞內文:
2015-03-14 02:46:08 聯合報 記者吳家宇/台北報導
台北市長柯文哲推動公共住宅三部曲─捷運聯開宅、中繼住宅、公辦都更,選定的中繼住
宅基地包括仍有學生就讀的中正區忠義國小,當地的忠勤里長方荷生昨說,若市政府沒有
溝通就擅自改建,「這樣做比文林苑更可怕」。
台北市政府積極推動公辦都更,啟動「一三五七」計畫,預計在七年內完成廿二處公辦都
更地點。並設立十個中繼住宅,目的是讓預定公辦都更基地的居民能暫時遷入,待都更完
成後,讓原居民搬回新家,再將中繼住宅轉型為公共住宅出租。
北市府選定明倫國小、中興國小及忠義國小做為中繼住宅,方荷生表示,忠義國小與另兩
塊預定地的狀況不同,中興國小及明倫國小都已經併校,但目前忠義國小還有兩百多名學
生,今年九月也還會招生,「試問哪個家長會把孩子送到即將廢校的學校?」
方荷生說,忠義國小學生有六成高風險家庭,其中有四成低收入戶,「這不是一刀砍死他
們嗎?」北市府未和當地居民溝通,就決定將忠義國小改建為中繼住宅,已引發學生家長
強烈反彈。
他指出,文林苑都更案建商與住戶溝通六、七年,副市長林欽榮曾表明公辦都更不會是文
林苑的作法,卻從頭到尾都沒有跟家長溝通過,簡直比文林苑更可怕。
方荷生表示,南機場真的需要都更,被列為首要公辦都更地點,里民也相當支持;但北市
府應用更細膩的手法,來處理中繼住宅及公辦都更政策。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/hY2N
5.備註:
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-03-14 20:35:00
柯p沒問題的
作者: bbjackson (幸福機ㄍ)   2015-03-14 20:36:00
大家都支持蓋社會住宅 但不要蓋在我家旁邊 科科
作者: drigo   2015-03-14 20:37:00
還在文林苑...最後王家還不是妥協了
作者: a5178934 (捷)   2015-03-14 20:37:00
旁邊不是很多小學了…
作者: liechin3 (我蓋房子的)   2015-03-14 20:37:00
為什麼還沒併校的學校,會被拿來當中繼住宅o_O?
作者: realmask   2015-03-14 20:37:00
國小那個根本不能算問題
作者: QQ101   2015-03-14 20:37:00
信義國小全部轉去國語實小 還會有家長出來哭嗎?
作者: imac100 (岩井俊二)   2015-03-14 20:37:00
政府不做事 大家罵 做事找點蓋 還是罵 乾脆不要政府
作者: QQ101   2015-03-14 20:38:00
忠義 = =
作者: vvus (不囧)   2015-03-14 20:38:00
這里長有事嗎?
作者: HKfood (來杯香滑奶茶吧)   2015-03-14 20:38:00
我家旁邊就是社會住宅 其實沒什麼 也不會讓房價下跌更沒聽說有人把他當作嫌惡設施
作者: egg781 (喵吉)   2015-03-14 20:38:00
台灣到底有什麼東西是可以蓋在旁邊的?
作者: byenewth (lag大神)   2015-03-14 20:38:00
國小傳說不都是刑場嗎?這間有嗎
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2015-03-14 20:38:00
鬼島最不缺的就是扯後腿的人渣,你看馬上就一堆跑出來了。
作者: bilibala   2015-03-14 20:39:00
方荷生還意外嗎?最愛神豬的
作者: egg781 (喵吉)   2015-03-14 20:39:00
對~"社會住宅"現在被這些人和新聞炒成嫌惡設施真的很奇耙
作者: cabron   2015-03-14 20:39:00
?
作者: choujim (老K仔)   2015-03-14 20:39:00
房價下跌很好啊 自住是有差逆??
作者: kurobane (くろばね)   2015-03-14 20:40:00
沒辦法 很多既得利益者怕他們的投資物跌價 只好一直放砲
作者: egg781 (喵吉)   2015-03-14 20:40:00
社會住宅不是核電廠~不是火力發電廠~也不是垃圾掩埋場
作者: realmask   2015-03-14 20:40:00
台北市政府要辦都更 確實不能跟文林苑一樣 那樣拖怎麼辦的成 要比那時的台北市還狠 該強制拆的就拆 不要浪費時間 這樣才辦得了都更
作者: drigo   2015-03-14 20:40:00
所謂溝通可能只是要錢而已,看市府能不能給什麼補償等等。
作者: raepopo (瑞)   2015-03-14 20:42:00
這里長到底哪來的邏輯啊= =
作者: Maxhuge (極巨)   2015-03-14 20:42:00
幹 這殺小標題,根本與內文不符
作者: realmask   2015-03-14 20:43:00
該給多少就給多少 照鑑價走 如果多給特定少數人補償 其他人一定跟著鬧 都更還能走嗎
作者: HKfood (來杯香滑奶茶吧)   2015-03-14 20:43:00
真的是莫名奇妙 我有房 鄰居都是租戶 難道我就會歧視租房的住戶嗎~?
作者: shadow5402 (shadow5402)   2015-03-14 20:44:00
才兩百多個學生連一個年級都不夠吧..了不起八個班
作者: lebiged (lebiged)   2015-03-14 20:44:00
請google 瓦斯 方荷生
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)   2015-03-14 20:44:00
忠義國小200人 六成高風險 四成低收入 這國小是怎樣
作者: signm (sin)   2015-03-14 20:45:00
要不然住里長家好了
作者: realmask   2015-03-14 20:45:00
西寧國宅那部分 我是認為市府有義務先做出改善 但南機場這部分 用國小有學生來擋 無法認同
作者: borriss (松)   2015-03-14 20:46:00
想一起都更吧
作者: dolcejp (可樂貓的爸爸)   2015-03-14 20:47:00
根本沒溝通協調,而且根本還沒確定就先放話。
作者: realmask   2015-03-14 20:48:00
市府可是沒有義務做中繼宅的 都更就是賺到 市府已經做太多 南機場這里長這樣說讓人無法理解
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-03-14 20:49:00
國小如果都廢校或者該廢校了 拿來當中繼也還好吧
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-03-14 20:49:00
已報警處理
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-03-14 20:49:00
比文林苑可怕 那就用文林苑模式吧蛤 文林苑比共產黨可怕 那就用共產黨模式吧
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-03-14 20:50:00
台北人的邏輯很難理解 難怪馬郝可以做16年
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-03-14 20:50:00
原來里長整天想著要砍死別人
作者: rjie (Elisha)   2015-03-14 20:53:00
只有一戶的都是「自以為」既得利益,他們不能賣,在享受紙上資產上升的同時,卻連累他們的下一代。
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂)   2015-03-14 20:55:00
挺成這樣 吱吱噁不噁阿
作者: realmask   2015-03-14 20:55:00
其實不用做中繼住宅 直接公辦都更 他們需要租房子從自己
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-03-14 20:56:00
啥爛標啊
作者: realmask   2015-03-14 20:56:00
都更單位預借金錢 這樣才對 哪有享受都更 又要納稅人花錢蓋房子給住呢就算有中繼住宅 也要依照市價收租金
作者: byenewth (lag大神)   2015-03-14 21:02:00
那是柯粉 哪是吱吱阿?講其他人好會被他們狂咬幾人的學校廢校都要溝通了 現在柯文哲想督就督 頗呵
作者: yuigey6 (萬物皆能啟迪人心)   2015-03-14 21:08:00
忠義要廢校討論好幾年了 但方里長不想
作者: mrforget (財去人安樂)   2015-03-14 21:09:00
1忠勤里 方荷生 中國國民黨 3,048(100.00%)
作者: byenewth (lag大神)   2015-03-14 21:17:00
有新聞說家長也不想耶?家長都是藍的吧
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-03-14 21:51:00
新聞說240個學生 一年級不到40人欸 既然附近還有很多學校 分配也是常理吧 那是市中心欸 不懂都沒人了還要繼續收學生的道理 老師也可以到別校支援阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com