※ 引述《ivyclover (草)》之銘言：
: 政壇朝野皆有意推動憲政改革，除立法
: 院將成立憲法委員會，國民黨秘書長李四川
: 與民進黨秘書長吳釗燮最快也將在本週會面
: ，將只就憲改的大原則進行討論，但具體會
: 面時間未定，吳釗燮也以雙方未溝通好，無
: 法對外說明為由，不願證實消息。
: 聯合報引述國民黨高層說法，稱藍綠雙
: 方談論修憲相關議題時，只要是涉及憲法總
: 綱修改，會造成統獨、國號、國土、主權爭
: 議的疑慮的內容，絕對不碰。
: 民進黨則向兩階段修憲，第一階段先降
: 低修憲門檻、開放公民連署修憲權，第二階
: 段才討論憲政體制的改革。國民黨方面，表
: 示僅能先談大原則，憲改細節需交由立院來
: 討論，雙方目前較有共識的，是先追上國際
: 腳步，將投票年齡降低為18歲。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/NAAi
民法完全行為能力是20歲，要修憲開放18歲參政前，
是不是應該先讓這群小朋友肩負起其應負的責任?
先把民法完全行為能力修成18歲，先讓他們在民事上先能獨立自主，
然後再來談是否他們有辦法能決定這個島上全體國民的未來
不然讓一群在民事行為還要法定代理人同意的小屁孩參與決定大家的未來，
就像把一把.45交給一個5歲兒，小孩玩大車，能放心嗎?
當然不能否認小朋友會有一部分思想比較早熟，想要參加公共議題，
但這部分有多少呢?
最後是不是大部分還是會淪為和坐在輪椅上的老先生老太太一樣的投票部隊?
順道一題，以我18歲時腦子裡裝的東西，如果讓我握有投票權，
我也只會覺得好玩，不會有任何政治使命感或政治效能感