※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: 一開頭先講立場 我是中壢來der
: 硬要說的話 我比較偏向同志應可領養
: 正方的論點通常是:
: 1.領養小孩是天賦人權
: 2.重點在於家庭環境的健全與否 而同性戀和一父一母的角色並不是重點
: 3.性傾向是先天的 不會因為家庭教育被改變
: 反方的論點比較有可看性的是:
: 1.領養小孩不是天賦人權 是法律賦予的權利 法律沒有欠同志家庭一個小孩
: 2.社會普遍仍有歧視和成見的情況下 何以讓被領養小孩到最前線承受浪頭衝擊?
: 3.如同許多同志成長時的迷惘 社會也不缺少對同志"表面上"的尊重
: 但在異性戀家庭成長的同志仍然需要花不少時間認同並發現自己性傾向
: 同志家庭如何能承諾不會複製?
: (個人補充:兩三年前曾經在蘋果上看到一個同性戀家庭讓他們領養的小孩在青春期前
: 變性 沒多久又變回來 後來該小孩自稱是雙性戀... 這可能是個案啦...)
: 大家覺得咧?
領養小孩從來就不是天賦人權，
又不是你親生的，人權個P。
就算是親生的，要是父母太廢也會被分開
性傾向到底後天會不會影響呢？
目前也沒有定論。
所以提出的正方也只有2能看，
那甲甲會不會有健全的家庭環境呢？看錢的話，有機會。
但健全兩個字的意思有很多，
像小魯就知道很高比例由由有濫交問題(看某板就知
然後身教言教更是...嗯。
再說其實從生物學角度來看，同性戀是會自然淘汰，因為他的基因傳下去機率很小。
一個將被淘汰的種，也許也不太適合齁
以上小弟淺見，理性勿戰