[新聞] 交九文件銷毀又「復活」 捷局:只是註記

作者: mattel (綠蟻安睡地herzog)   2015-03-19 10:50:48
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
交九文件銷毀又「復活」 捷局:只是註記
3.完整新聞內文:
2015-03-19 03:07:44 聯合報 記者黃驛淵、高宛瑜/台北報導
壹週刊昨報導,市長柯文哲調閱美河市和大巨蛋資料,原本銷毀的文件又「復活」。北市
府顧問洪智坤昨加碼爆料,指前市長馬英九時期的交九(京站)文件,有3成公文都標示
「已銷毀」,但這些公文「在市長柯文哲罵一罵之後又全部出現了」。不過,北市捷運局
聯開處長李政安昨駁斥:「子虛烏有!」
李政安表示,列為密件的文件都會依檔案法妥善保存,普通文件則按情節輕重,由主辦單
位訂定保存年限,定期檢討,把開會通知單等不太重要的普通文件銷毀,沒有已銷毀的文
件又出現的狀況。
對於交九文件「復活」,北市捷運局南工處長周文彬昨說,「交九文件,一件都沒銷毀。
」普通公文約5到10年會檢討,程序為擬出銷毀清單,上頭先註記「已銷毀」,再送交市
府,若市府同意,還要再送中央的檔案局等,核准才能銷毀。
周文彬表示,被他們列為要銷毀的交九文件,送交市府時因市府不同意被退回,公文都還
在。
洪智坤昨在臉書秀出公文指出,他統計馬英九市長時期、日勝生交九(京站)案的相關公
文,從2001年12月12日招商甄審作業階段,至2004年12月27日議簽約作業階段共900份公
文,其中306份標示「已銷毀」,這些原已銷毀的公文,在柯文哲罵一罵後又出現。
洪智坤說,依法公文保存期限是30年,這些公文卻被列為5年就可銷燬。
記者查詢「機關檔案保存年限及銷毀辦法」,除被列入永久保存的文件外,定期保存之檔
案,其保存年限區分為30、25、20、15、10、5、3及1年。各機關檔案保存年限區分表,
至少每10年應檢討一次,必要時得隨時修正。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6655/774383
5.備註:
作者: XWSL (XWSL)   2015-03-19 10:51:00
聯合
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-03-19 10:51:00
先公告水桶的意思?
作者: kairi5217 (左手)   2015-03-19 10:51:00
只是註記 只是誤植 顆顆
作者: longmok2500 (Yu)   2015-03-19 10:52:00
ㄏㄏ
作者: james732 (好人超)   2015-03-19 10:52:00
內容到底是什麼啦,這麼神祕
作者: sorrywow (snoop dogg)   2015-03-19 10:52:00
匪報
作者: RaphaelJr (天主教傳教士)   2015-03-19 10:52:00
子虛烏有 他意思是說別看太認真就好 不然一面倒
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:52:00
但是廉政委員會的成員好像不是這麼說的喔....
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-03-19 10:53:00
不同意?
作者: amovie ( )   2015-03-19 10:53:00
宇昌案 3=8 竄改公文 無罪
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:53:00
我倒是請柯粉們注意一下 說銷毀文件跑出來的不是柯P
作者: godpiger5566 (剩雯 是你?)   2015-03-19 10:53:00
不用掰了 想騙銷毀就沒事結果聽到要被法辦哭哭
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:53:00
tortoise1017 我們先不要管柯粉...
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-03-19 10:53:00
那個白癡信你 已銷毀會在核准前 標上 要也是表待核准銷
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2015-03-19 10:53:00
有鬼
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-03-19 10:54:00
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:54:00
我只要知道這件事情是否屬實?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:54:00
柯P只念過調資料要3天 其他都是不具名高層和名嘴的
作者: excimo (excimo)   2015-03-19 10:55:00
那就看看這幾百件待銷毀的是什麼內容阿
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:55:00
是啊 廉政委員和不具名有講 但柯P沒提過
作者: RaphaelJr (天主教傳教士)   2015-03-19 10:55:00
他就會 沒 有 面 子 T^T 嗚......
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:56:00
tortoise1017 所以到底是誰在說謊?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:56:00
我不知那些人有沒有說謊 不過我現在習慣性懷疑新聞
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:57:00
光是新聞把廉委講的話寫得像柯P講的 我就不相信它
作者: RaphaelJr (天主教傳教士)   2015-03-19 10:57:00
內容就是 媽的 做不到就做不到 跟人家比?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:57:00
那麼是廉政委員會說的對?還是它們說的對?那我就很好奇了...因為這兩方的說法不一樣
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:58:00
我也不知啊 囧 我會先不下定論 等更多資訊再說
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-03-19 10:58:00
所以我只想知道這兩方誰說謊?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 10:59:00
我只是想提醒柯粉們 現在很多新聞都寫是不具名高層
作者: skyringcha   2015-03-19 10:59:00
只有9.2會高潮的新聞,你要信柯文哲還是前朝留下來的官?
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-03-19 11:00:00
還沒銷毀就註記已銷毀,天底下有人這麼辦事的喔
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-03-19 11:00:00
透露 但事實可能不完全是這樣
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2015-03-19 11:00:00
註記 呵呵
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-03-19 11:01:00
已經訂婚了 難道不能自稱已婚嗎 哼哼
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-03-19 11:04:00
幹你木的死雞吧
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2015-03-19 11:06:00
滅證不成,見笑轉生氣
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2015-03-19 11:07:00
只是註記 應銷毀 但年限未到 而未銷毀<(ゝ﹏‧)ノ
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-03-19 11:09:00
柯P又施塩了!! 只是註記「已銷毀」 沒真的銷毀啦!!
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2015-03-19 11:09:00
人家還沒射 先喊一下已經射了不可以嗎?
作者: Shift2 (小老鼠)   2015-03-19 11:09:00
先註記銷毀 有人要文件就說已銷毀 萬一真要法辦再拿出來
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-03-19 11:10:00
他馬的公務員真的很難懂!! 己銷毀而沒銷毀是怎樣的情況
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2015-03-19 11:19:00
卑職看清楚了
作者: Adollin (Adol)   2015-03-19 11:44:00
這邏輯真是很難懂,還沒銷毀卻註記已銷毀,學到了我能在履歷上寫已考上哈佛,再說明只是註記嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com